HomeРазноеТесты дисков ssd: результаты ресурсных испытаний [обновлено 16.12.19] / Накопители

Тесты дисков ssd: результаты ресурсных испытаний [обновлено 16.12.19] / Накопители

Содержание

тест 21 накопителя объёмом 1 Тбайт с интерфейсом NVMe / Накопители

Ежегодно мы стараемся проводить большие комплексные тестирования твердотельных накопителей, объединяя в таких сравнениях десятки SSD. В 2019 году наше тестирование посвящено терабайтным NVMe SSD, поскольку именно к таким моделям больше всего растет интерес.

Причина, по которой это происходит, вполне очевидна. Достаточно обратиться к нашему прошлогоднему тесту, где мы сравнивали NVMe-накопители ёмкостью 240-256 Гбайт, чтобы обнаружить, что цены на SSD упали настолько, что сегодняшние терабайтники стоят лишь немногим больше, чем вчетверо менее ёмкие предложения полтора года тому назад. В таких условиях покупать небольшой накопитель, на который поместится только операционная система и несколько наиболее часто используемых программ, становится нерационально, по крайней мере если речь идёт не о конфигурациях, которые собираются в условиях жёсткой экономии бюджета. Очевидно, что жить в системе с быстрым носителем информации гораздо приятнее, когда на него можно поместить не только базовый набор программного обеспечения, но и библиотеку игр, которые с SSD и стартуют быстрее, и тратят меньше времени на подгрузку локаций или сохранений в процессе работы.

Думается, нет особой нужды убеждать в том, что терабайт – это, как говорится, must have. Понимают это и сами пользователи. Например, если посмотреть на статистику продаж SSD в крупнейшем глобальном интернет-магазине Amazon.com, то можно обнаружить, что в десятке самых продаваемых в настоящее время твердотельных накопителей шесть моделей имеют ёмкость 1 Тбайт. В России, правда, смещение интереса в сторону терабайтных моделей идёт не столь уверенно в силу местной специфики, но всё равно отрицать тенденцию невозможно: SSD в системах пользователей становятся вместительнее.

Закономерно и то, что предпочтение при этом в первую очередь отдаётся накопителям с интерфейсом NVMe. Мы уже подробно рассказывали о преимуществах этого интерфейса, но самое главное – NVMe-накопители оптимизированы для многозадачных сред и работают через более скоростную шину, за счёт чего оказываются заметно быстрее SATA-собратьев. Выигрывают у SATA-накопителей даже самые бюджетные NVMe SSD, поскольку, во-первых, шина PCI Express обеспечивает в разы более высокую пропускную способность, а во-вторых, протокол NVMe сам по себе рассчитан на работу с носителями информации на базе флеш-памяти изначально, порождая минимальные накладные расходы при произвольных обращениях к данным.

В среднем накопители с интерфейсом NVMe всё-таки остаются немного более дорогой альтернативой для SATA SSD, но переплата с лихвой окупается лучшими потребительскими характеристиками. К тому же производители SSD постепенно сворачивают поставки достойных SATA-моделей — SATA становится синонимом дешевизны. Поэтому большинство представленных на рынке SATA SSD несут с собой те или иные компромиссы: такие модели часто оказываются хуже NVMe-альтернатив не только по скорости, но и, например, по условиям гарантии. Более того, в современных SATA-накопителях всё чаще используется флеш-память с пониженными градациями качества и контроллеры, работающие без DRAM-буфера, которые в конечном итоге инициируют повышенный износ ячеек NAND.

Будет уместным напомнить и

ТОП-10 самых популярных SSD на 240-256 ГБ, февраль — июнь 2020 | SSD-накопители | Блог

SSD дает множество преимуществ по сравнению с HDD-накопителем. Уменьшает время загрузки системы и приложений, обеспечивает быстрое копирование файлов, а также ускоряет установку программ. И в этом ТОПе мы собрали самые покупаемые в нашей сети SSD-накопители от 240 до 256 ГБ по.

10 место

ТОП открывает SSD-накопитель Toshiba OCZ TR200. Он создан на базе «безбуферного» DRAM-Less контроллера Phison S11 и памяти, выполненной по многослойной технологии 3D BiCS TLC. Корпус форм-фактора 2.5 дюйма выполнен из алюминиевого сплава, который благоприятно сказывается на охлаждении и легко помещается в любой корпус. Имеет интерфейс SATA 3. Максимальная скорость записи 540 Мбайт/с и скорость чтения сжатых данных 550 Мбайт/с. Ресурс записи — 60 TBW.

9 место

На ступеньку выше располагается твердотельный диск A-Data SU750 объемом 256 ГБ в форм-факторе 2.5 дюйма. На борту контроллер Realtek RTS5733DMQ. Диск подключается по интерфейсу SATA 3. Корпус выполнен из металла и пластика. Заявленная скорость чтения составляет 550 Мбайт/с и 520 Мбайт/с при записи. Память TLC 3D NAND. Устройство может похвастаться внушительным ресурсом работы в 200 TBW.

8 место

Восьмое место занял корейский M. 2-накопитель Samsung 970 EVO Plus. Он отличается от SATA SSD своей компактностью и невероятно высокой скоростью. Благодаря современному интерфейсу M.2 скорость достигает впечатляющих 3500 Мбайт/с при чтении и 2300 Мбайт/с для записи, что идеально для высокопроизводительных рабочих станций и мощных игровых компьютеров. «Сердцем» диска стал фирменный контроллер Phoenix производства Samsung. Накопитель представлен в форм-факторе 2280, что означает ширину и длину 22 мм и 80 мм соответственно. Ресурс записи — 150 TBW.

7 место

Дальше по списку идёт диск DEXP L3 на 256 ГБ. В качестве контроллера используется Phison PS3111-S11. Интерфейс SATA 3. Корпус выполнен в стандартных для 2.5 форм-фактора размерах. Максимальная скорость чтения сжатых данных — 500 Мбайт/с и 410 Мбайт/с при записи.

6 место

Шестое место досталось накопителю Western Digital серии Blue. SSD от известного производителя жестких дисков получился достаточно качественный и надежный. Скорость накопителя находится на высоком уровне для интерфейса SATA 3 и достигает 550 Мбайт/с при чтении и 525 Мбайт/с для записи. Благодаря контроллеру Marvell 88SS1074 и памяти TLC 3D NAND ресурс работы равен 100 TBW. Хорошо подойдет для домашнего мультифункционального компьютера.

5 место

На пятом месте оказался диск BX500 от Crucial. Фирма давно зарекомендовала себя на рынке чипов памяти. Пластиковый корпус, как обычно для SATA SSD, выполнен в форм-факторе 2.5 дюйма. Контроллер Silicon Motion SM2258XT. Память TLC 3D NAND. Скорость записи — 500 Мбайт/с и скорость чтения — 540 Мбайт/с. Ресурс — 80 TBW.

4 место

Четвертое место занял Apacer AS350 PANTHER. Данный диск изготовлен в полностью пластиковом корпусе. Дизайн яркий и броский из-за большой наклейки с пятнистой текстурой. SSD базируется на том же контроллере, как и у предыдущего участника подборки, то есть Silicon Motion SM2258. Максимальная скорость записи составляет 540 Мбайт/с, а скорость чтения — 560 Мбайт/с. В накопителе используется TLC 3D NAND память. Обещанный ресурс работы — 180 TBW.

3 место

Тройку лидеров открывает Kingston A400 на 240 ГБ. Единственная из ТОПа модель с обычной TLC памятью. Контроллер Phison PS3111-S11, который также используется в DEXP L3, обеспечивает неплохую производительность. Но скорость записи 350 Мбайт/с, что несколько ниже, чем у конкурентов. Это обусловлено использованием не самых лучших чипов памяти. Тем не менее, цена перекрывает данный недостаток. Скорость на чтение вполне стандартная — 500 Мбайт/с.

2 место

«Серебро» получает накопитель 860 EVO от Samsung с фирменным контроллером Samsung MJX. Память изготовлена по технологии TLC 3D V-NAND. Диск имеет поддержку шифрования AES-256. Это может быть полезно владельцам ноутбуков или тем, для кого данные на компьютере особенно важны. Шифрование работает на уровне контроллера памяти, поэтому на скорость работы функция не влияет. При чтении скорость достигает 550 Мбайт/с, при записи — 520 Мбайт/с.

1 место

Самым популярным среди покупателей стал диск WD Green. Это классический 2.5 SSD с SATA 3 интерфейсом. Контроллер SanDisk 20-82-00469-2 и памяит TLC 3D NAND обеспечивают хорошую производительность и долговечность. Скорость при записи — 465 Мбайт/с, чтении — 545 Мбайт/с. Простой и надежный накопитель от известной фирмы. Вкупе с хорошей ценой, легко занимает первое место в нашей подборке.

3dnews vs JEDEC vs здравый смысл. Где правда, брат? / Блог компании RUVDS.com / Хабр

Всем известно легендарное тестирование SSD на надёжность от 3dnews (публикация от 2018.01), по результатам которого некоторые бюджетные накопители превзошли заявленный производителем ресурс в десятки раз.

После этого исследования в народе появилась конспирологическая теория, что производители занижают ресурс у бюджетных SSD, а также распространилось убеждение, что практически все SSD умеют делать и качественно выполняют выравнивание износа.

Исследование от 3dnews.ru было проведено по мотивам тестирования Techreport.com (публикация от 2013.08.20).

Методика для измерения износостойкости также была использована одинаковая.

Методика Techreport:

We can push SSD endurance limits much faster with synthetic benchmarks. There are myriad options, but the best one is Anvil’s imaginatively named Storage Utilities.

Developed by a frequenter of the XtremeSystems forums, this handy little app includes a dedicated endurance test that fills drives with files of varying sizes before deleting them and starting the process anew. We can tweak the payload of each loop to write the same amount of data to each drive. There’s an integrated MD5 hash check that verifies data integrity, and the write speed is more than an order of magnitude faster than DriveBench 2.0’s effective write rate.

Anvil’s endurance test writes files sequentially, so it’s not an ideal real-world simulation. However, it’s the best tool we have, and it allows us to load drives with a portion of static data to challenge wear-leveling routines. We’re using 10GB of static data, including a copy of the Windows 7 installation folder, a handful of application files, and a few movies.

Методика 3dnews.ru:

Поэтому в нашем тесте выносливости мы используем отформатированные с файловой системой NTFS накопители, на которых непрерывно и попеременно создаются файлы двух типов: мелкие – со случайным размером от 1 до 128 Кбайт и крупные – со случайным размером от 128 Кбайт до 10 Мбайт. В процессе теста эти файлы со случайным заполнением множатся, пока на накопителе остаётся более 12 Гбайт свободного места, по достижении же этого порога все созданные файлы удаляются, делается небольшая пауза и процесс повторяется вновь. Помимо этого, на испытуемых накопителях одновременно присутствует и третий тип файлов – постоянный. Такие файлы общим объёмом 16 Гбайт в процессе стирания-перезаписи не участвуют, но используются для проверки правильной работоспособности накопителей и стабильной читаемости хранимой информации: каждый цикл заполнения SSD мы проверяем контрольную сумму этих файлов и сверяем её с эталонным, заранее рассчитанным значением.

В обоих случаях использовалась утилита Anvil’s Storage Utilities.

1. А что не так с методикой?

Проблема заключается в том, что заполнение диска происходит последовательно. Что не соответствует ни реальным сценариям использования, ни процедуре измерения износостойкости, рекомендованной JEDEC (комитет инженерной стандартизации полупроводниковой продукции, иначе называемый Solid State Technology Association, куда входят все крупнейшие производители флэш-памяти).

И ОС, и контроллер (если у него есть небольшой DRAM-кеш) группируют последовательные блоки идущие на запись и записывают большими нативными блоками, свойственными конкретному устройству. При этом практически отсутствует усиление записи и практически нет необходимости в алгоритмах выравнивания износа.

В реальных условиях, как фактор мультипликации, так и качественная реализация алгоритма выравнивания износа имеют сильное влияние на ресурс накопителя.

Проблема 1. При последовательной записи файлов WAF ≈ 1

Тест, построенный так, что в нём фактор мультипликации записи (WAF) стремится к единице, будет предсказуемо давать завышенные результаты по ресурсу. У большинства дисков проанализированных 3dnews (из которых можно было извлечь WAF), коэффициент усиления записи был ≈1-1.11. Специалисты 3dnews объясняли это эффективными алгоритмами контроллеров. Лишь буквально у одного экземпляра WAF был 3, чтобы было объяснено неэффективным контроллером.

Однако, по моему мнению, всё дело в методике теста, который генерировал последовательную запись (при которой WAF → 1), что и дало завышение ресурса SSD-накопителей.

Далее я оценю во сколько раз.

Проблема 2. Не тестируется качество алгоритма выравнивания износа

При последовательном заполнении диска и последующем стирании плохо тестируется механизм выравнивания износа. Если производитель догадался сделать первые несколько ГБ диска (где находится битовая карта диска, FAT и прочие метаданные) работающими в режиме SLC (или кеширует их в буфере RAM), то алгоритм выравнивания износа может полностью отсутствовать в прошивке и всё равно при последовательной записи будeт достигнуты отличные показатели ресурса.

Проблема 3. Не тестируется срок хранения данных после исчерпания ресурса

Если вы уезжаете в путешествие на несколько месяцев, то непонятно можно ли доверять диску, который выработал свой паспортный ресурс.

Проблема 4. Последовательное заполнение диска, с последующим практически полным стиранием, не является реальным пользовательским шаблоном поведения

Поскольку SSD — это ещё довольно дорогой ресурс, то люди обычно стараются его использовать максимально полно и оставляют минимум свободного места.

Идеальный тест, на мой взгляд, это чтобы во время тестирования SSD оставался забитым на 80-90%, при этом в случайном порядке старые файлы должны удаляться, а новые добавляться.

2. Факторы мультипликации записи

2.1. Фрагментация файловой системы

Так как в Windows у SSD отключена дефрагментация, а размер кластера NTFS по умолчанию составляет 4КБ, то в реальной жизни диск сильно фрагментируется. В этом случае даже последовательная запись превращается по скорости практически в случайную.

Контроллеру, чтобы записать 1 изменённый кластер приходится вначале считать всю аппаратную страницу NAND (которая может достигать сотен килобайт в размере), изменить 4КБ, а потом всю её записать. Если размер полезной ёмкости страницы NAND составляет 64КБ, то мы имеем усиление записи в 16 раз.

Реальные размеры страниц в NAND

Из комментария:

Реальные размеры страниц в NAND микросхемах обычно все же не сотни килобайт, а 528, 2112, 4224, 4320, 8576, 8640, 8832, 8896, 9216, 17664, 18048, 18336 и т. д. Малые размеры справедливы для старых SLC микросхем, для TLC и QLC размеры поболее. Такие странные размеры потому, что кроме пользовательских данных необходимо хранить служебные данные (ECC, флаги, номера блоков, счетчики записей и т. п.).

2.2. Алгоритм выравнивания износа

Такой алгоритм может быть реализован в виде отдельного процесса внутри контроллера. Он будет работать примерно так:

Чтобы переместить статические данные в область с более высоким износом, требуется осуществить запись, равную по размеру перемещаемым данным, при условии, что есть освобождённый TRIM блок. А при малом количестве свободных блоков придётся совершить 2 записи, чтобы поменять данные местами.

RAM = a
a = b
b = RAM

При малом или отсутствующем DRAM-буфере потребуется три записи.

temp = a
a = b
b = temp

Эти операции в идеальном алгоритме выравнивания износа будут выполняться крайне редко, так как имеет смысл перемещать только статические данные, чтобы задействовать в оборот страницы с низким износом, поэтому мы пренебрежём влиянием алгоритма выравнивания износа на мультипликацию записи. Хотя, конечно, нет никаких гарантий, что в реальных SSD используются идеальные алгоритмы.

2.3. Типичная запись на SSD является случайной, блоком 4-8КБ

Обычная природа записей на SSD представляет из себя в основном случайную запись 8КБ. Даже при отсутствии фрагментации размер типичного блока записи будет меньше размера страницы NAND и будет вызывать мультипликацию записи.

2.4. Алгоритм сборки мусора

Вот тут кроются самые большие подводные камни. Размер блока в NAND памяти достигает нескольких мегабайт. Блок состоит из нескольких страниц.

Страницы могут быть прочтены и записаны по отдельности, а блок может быть стёрт только полностью.

Со временем многие страницы в блоке помечаются как недействительные, так как данные которые были в них были изменены и записаны в другое место или из-за вызова TRIM. И рано или поздно сборщик мусора должен взять несколько частично заполненных блоков и скомпоновать из них полностью записанные и свободные.

Пока есть свободное место, то скорее всего, он даже не будет запускаться, поэтому со временем в блоках образуются многочисленные дыры.

Чем меньше места на диске, тем быстрее возрастает WAF (коэффициент мультипликации записи, Write Amplification Factor).

Для иллюстрации увеличения WAF приведу следующую картинку:

На картинке показаны блоки NAND памяти с данными, заполненные на 87.5%, разбитые на страницы. Для того чтобы освободить место для записи происходит перекомпоновка, при которой перезаписывается 7 блоков и стирается 1. Итого WAF получается = 8!

Конечно, нужно ещё учесть, что у большинства SSD есть резервная область, в которую также происходит перераспределение записи. Но, как правило, она невелика.

Типичный размер скрытой области для потребительских дисков составляет 7.37%, т.к. производители указывают размер в миллиардах байт, а микросхемы имеют ёмкость в гигабайтах. 1 гигабайт = 1 073 741 824 байт).

В случае заполненности диска на 90% и наличии скрытой области размером в 7.37%, WAF будет равен 6.18!

WAF может оценён по этой формуле:

Kзаполненность диска — от 0 до 1, где 1 — 100% заполнение диска.
Kрезервной области — от 1, где 1 — 0% резервная область, 1.1 — 10% резервной области, и так далее.

Приблизительный график зависимости WA от процента свободного места на диске.

Из графика видно, что WA катастрофически нарастает по мере заполнения диска, приближаясь к 15 при полном заполнении диска с резервной областью 7.37% (типичное число для потребительских дисков, т.к. производители указывают размер в миллиардах байт, а микросхемы имеют ёмкость в гигабайтах. 1 гигабайт = 1 073 741 824 байт).

Вы, наверное, сами замечали как сильно начинает тормозить телефон, если там оказываются считанные единицы процентов свободного места. Ведь в нём тоже используется флэш-память. Забивать память под 100% не только ужасно медленно, но и сильно тратит ресурс накопителя.

Отдельная статья по теме.

2.5. Общий WAF от всех факторов

WAF, вносимые малосвязанными факторами, перемножаются.

3. Методика измерения ресурса от JEDEC для пользовательских SSD

В стандарте JEDEC «Solid-State Drive (SSD) Endurance Workloads» от сентября 2010 года, ревизия JESD219A есть описание методики для тестирования SSD.

В двух словах: инженеры JEDEC записали логи записей, TRIM и flush (команда сброса буферов на диск) некоторого пользователя ноутбука за 7 месяцев, работающего в основном с офисными программами. Предположительно на ноутбуке была установлена Windows 7 (поддерживает TRIM c 2009 года) на файловой системе NTFS с размером кластера 4КБ.

Детали о эталонном пользовательском компьютере и общая статистикаPlatform and Workload
Collected on standard laptop PC, 2 GB RAM, 128 GB SATA SSD, operating system supporting trim
Main use: office productivity
Secondary use: storage of photos, music, and apps

Trace Characteristics

Writes/Trims/Flushes captured in a file with a CSV format: $command offset size

49 GB footprint (total data touched)

128 GB spanned (range of LBA’s accessed)

Average amount of Trimmed space = 13 GB (average across duration of trace)

Other Trace Characteristics

Я распарсил этот лог, чтобы понять какие активности там записаны.

При тестировании предлагается повторять записи по этому логу (Master Trace), пока не наберётся нужное число записанных терабайт (TBW), после чего нужно проверить в течении какого времени ячейки хранят заряд (retention time). Для пользовательского SSD это время должно быть около 2 лет при температуре хранения 25℃, если рабочая температура была 40℃. Поскольку 2 года никто ждать не будет, то повышают температуру хранения, что ведёт к более высокой утечке электронов, и по специальным таблицам (построенным по уравнению Аррениуса) вычисляют время хранения данных при нормальной температуре.

Интересные факты:

Как известно, NAND-память разбиты на страницы, которые объединяются в блоки. Запись и чтение происходит постранично, а стирание только блоками.

Когда нужно что-то переписать, идеальная прошивка работает примерно так: она записывает страницы с изменёнными данными в блок, где ещё есть незаписанные страницы и устанавливает новое соответствие LBA→страница в FTL (Flash Translation Layer), а старую страницу помечает недействительной. Если же таких блоков нет, то запускается сборщик мусора, который компонует данные из полузаполненных блоков в заполненные с освобождением блоков.

Это идеальный вариант. Не все пользовательские SSD имеют хорошие алгоритмы выравнивания износа. Что видно по драматически отличающимся результатам тестирования 3dnews.

Типичный размер страницы составляет 8KB и выше, а размер блока 2MB и выше. В тестировании JEDEC диск никогда не заполнялся более 38%, поэтому там всегда, как я подозреваю, были свободные блоки и поэтому не было активной работы сборщика мусора, который тоже тратит ресурс SSD. Но был WAF (Write Multiplication Factor) из-за того, что данные иногда записывались неполными страницами, а иногда одна запись проходила по границе NAND-страниц.

Я написал скрипт для вычисления WAF в зависимости от размера страницы в тестировании JEDEC. Вот WAF в зависимости от размера страницы NAND:

В тестировании 3dnews WAF примерно равен 1, так как файлы записываются последовательно, а Windows имеет кеширование записи, в ходе которого сектора записываются упорядоченно.

В типичном сценарии, когда страница равна 8К (Samsung 840 EVO) WAF всего 1.11 (погрешность на 11% от данных от 3dnews), что вроде бы можно простить. Но если мы учтём ещё WAF, который вносит алгоритм сборки мусора, то простить нельзя.

4. Методика JEDEC для тестирования корпоративных дисков на износостойкость

Она описана значительно более формализовано и условия более жёсткие. Задаётся чёткий процентаж записей различной длины. Записи размером до 4096 байт могут быть случайно смещены, а длиной от 4КБ должны быть выравнены по 4КБ смещениям.

Расчёт WAF в зависимости от размера страницы.

5. Расчёт поправок к результатам тестирования 3dnews

Нам нужны поправочные коэффициенты для того, чтобы износостойкость по методике 3dnews преобразовывать в износостойкость по методике Jedec.

Для начала мы уменьшим достигнутый результат в 2 раза, так как в тестировании не проверялось долговечность хранения. Никто не хочет обнаружить, что после отпуска, накопитель в его компьютере перестал работать или покрылся бэдами. Цифра 2 взята с потолка.

По методике JEDEC диск заполнен всего на 38%, что даём нам увеличение WAF из-за сборки мусора в 1.55 раза (по формуле выше). Этот коэффициент будет в знаменателе.

Далее мы учтём фактор мультипликации записи в зависимости от размера страницы NAND (полученный при анализе тестирования пользовательских SSD по методике JEDEC) и перемножим на WAF, который имеем от сборщика мусора.

Поправочные коэффициенты для дисков с избыточной областью в 7.37%.

Поправочные коэффициенты для дисков с избыточной областью в 10%.
Поправочные коэффициенты для дисков с избыточной областью в 20%.
Поправочные коэффициенты для дисков с избыточной областью в 30%.

6. Поправки к результатам тестирования 3dnews для использования пользовательских SSD в серверах

Сразу скажу, что это плохая идея. Но многие так делают. Поэтому попробуем рассчитать поправочные коэффициенты для определения ресурса пользовательских дисков в качестве серверных. Мы берём износостойкость из тестирования 3dnews и делим её на нужный коэффициент, чтобы получить ожидаемый ресурс (методика JEDEC) при корпоративном применении.
В серверах не требуется такое долговременное хранение в отключенном состоянии, как в пользовательских SSD. Вот соответствующая таблица:

При типичной температуре 50℃ эксплуатации под нагрузкой накопитель должен обеспечивать 58 недель ≈ 1 год хранения данных в отключенном состоянии при 25℃.

Для пользовательского применения (где требуется сохранность данных в течении 2-х лет в отключенном состоянии) мы уменьшили ресурс в 2 раза. Для корпоративного применения не нужен такой большой срок хранения, поэтому мы возьмём меньшее число, например, 1.3.

После этого умножим на WAF, характерный для корпоративной нагрузке, а потом учтём работу сборщика мусора и получим следующие таблицы коэффициентов. Результат полученный 3dnews нужно разделить на это число.

Есть проблема с тем, что в стандарте не описывается размер резервной области или свободного места для корпоративных дисков. Поэтому мы не можем точно оценить WAFкорпоративного теста JEDEC, поэтому возьмём это число (1.55) из теста пользовательских SSD JEDEC.

Поправочные коэффициенты для дисков с избыточной областью в 7.37%.

Поправочные коэффициенты для дисков с избыточной областью в 10%.
Поправочные коэффициенты для дисков с избыточной областью в 20%.
Поправочные коэффициенты для дисков с избыточной областью в 30%.

8. Выводы

Если вы никогда не выключаете свой компьютер на несколько месяцев, размер страницы NAND не более 16КБ, и диск заполнен примерно наполовину, то показатели ресурса достигнутые 3dnews нужно разделить на 3.

Для типового сценария (занятость диска 90%, размер страницы 8КБ), чтобы получить ресурс по стандартам JEDEC, делим на 9 ресурс, полученный 3dnews.

Если вы иногда отправляетесь в реально длительные путешествия, а накопитель в это время не используется, то советую оставаться в рамках паспортного ресурса, по истечении которого менять накопитель.

Для редких случаев, когда размер страницы NAND больше 16КБ, а диск довольно плотно заполнен, то чтобы вычислить реальный ресурс накопителя, его нужно уменьшать в десятки, а иногда в сотни раз.

А если вы засовываете бюджетный накопитель в сервер, то озаботьтесь и рейдом, и бэкапом. У вас не будет стабильного времени отклика и скоростей, защиты по питанию и других плюшек корпоративных накопителей, но ресурс вы можете вычислить с помощью поправочных делителей из соответствующей таблицы статьи. В типовом случае делим на 11.

Ссылки

→ Optimizing Linux with cheap flash drives
→ Как определяем размер страницы и блока флэш-памяти

P.S. Замеченные ошибки направляйте в личку. Повышаю за это карму.

За изображение спасибо TripletConcept.


Вы можете заказать виртуальную машину с SSD у RUVDS по купону ниже.

Как выбрать SSD диск для компьютера и ноутбука

Рекомендации по выбору оптимального по соотношению цена/качество SSD диска для компьютера или ноутбука, его основные параметры – скорость, тип памяти, производитель.

Если вы еще не решили нужен ли вам SSD диск, хотите узнать чем и на сколько он отличается от обычного и гибридного диска, может ли его полностью заменить, то рекомендуем сперва прочитать нашу статью «Как выбрать диск (HDD,SSD,SSHD)».

Содержание

Содержание

1. Рекомендуемые модели SSD

Для тех у кого нет времени, чтобы прочитать всю статью, я сразу же даю рекомендуемые модели SSD дисков с кратким пояснением.

Рекомендую приобретать SSD диск с оптимальной по соотношению скорость/надежность памятью типа MLC или 3D NAND. Достаточно высокой считается скорость чтения/записи ближе к 500/500 Мб/с. Минимально рекомендуемая скорость для более бюджетных SSD — 450/300 Мб/c.

Лучшими брендами считаются: Intel, Samsung, Crucial и SanDisk. В качестве более бюджетного варианта можно рассматривать: Plextor, Corsair и A-DATA. Среди других производителей чаще встречаются проблемные модели.

Для рабочего или мультимедийного компьютера (видео, простые игры) будет достаточно SSD объемом 120-128 Гб и здесь прекрасным выбором будет A-Data Ultimate SU900 на памяти MLC.
SSD A-Data Ultimate SU900 128GB

Для игрового компьютера среднего класса необходим объем не менее 240-256 Гб, также подойдет SSD из серии A-Data Ultimate SU900 или Samsung 860 EVO.
SSD A-Data Ultimate SU900 256GB

SSD Samsung MZ-76E250BW

Для профессионального или мощного игрового компьютера лучше взять SSD на 480-512 Гб, например Samsung SSD 860 EVO.
SSD Samsung MZ-76E500BW

Для компьютеров и ноутбуков с разъемом M.2 неплохим вариантом будет установка сверхбыстрого SSD (1500-3000 Мб/с) в соответствующем формате.
SSD Samsung MZ-V7E500BW

При выборе объема руководствуетесь вашими потребностями, но не стоит им пренебрегать в угоду более высокой скорости. Если вы сомневаетесь в правильности вашего выбора, рекомендуем почитать обзоры конкретных моделей.


Ссылки на обзоры и тесты SSD дисков на авторитетных технических порталах есть в разделе «Ссылки».

Если вы хотите понять почему я рекомендую именно эти модели, разобраться во всех нюансах и технических характеристиках SSD дисков, то читайте статью дальше.

2. Чем отличаются дорогие и дешевые SSD

Неопытных пользователей может ввести в недоумение почему SSD диски одного и того же объема, с такими же заявленными скоростными характеристиками так сильно различаются в цене, порой в несколько раз.

Дело в том, что в разных SSD дисках могут использоваться разные типы памяти, что кроме скоростных показателей влияет еще на надежность и долговечность. Кроме того, чипы памяти разных производителей также отличаются качеством. Естественно, в дешевые SSD ставят самые дешевые чипы памяти.

Кроме чипов памяти в SSD диске есть так называемый контроллер. Это микросхема, управляющая процессами чтения/записи данных в чипы памяти. Контроллеры также производят разные компании и они могут быть как бюджетными с более низкой скоростью и надежностью, так и более качественные. В дешевые SSD, как вы понимаете, также устанавливают наихудшие контроллеры.


Информацию обо всех контроллерах, используемых в SSD, вы найдете в разделе «Ссылки».

В качестве буфера обмена для еще большего повышения быстродействия во многих современных SSD имеется DRAM-кэш на основе быстрой памяти (DDR3 или DDR4). Наиболее бюджетные SSD не имеют такого кэша, что делает их незначительно дешевле, но еще медленнее.

Но это еще не все, доходит дело даже до экономии на таких важных компонентах SSD диска как конденсаторы, необходимые для предотвращения нарушения целостности и потери данных. В случае внезапного отключения электричества, электроэнергия накопленная в конденсаторах используется для завершения записи из буфера в основную флеш-память. К сожалению, не все даже качественные SSD оснащаются резервными конденсаторами.

Сама компоновка и качество распайки печатной платы так же отличаются. Более дорогие модели имеют более продуманную схемотехнику, качество элементной базы и распайки. Инженерные решения самых бюджетных SSD основываются на устаревших схемах и оставляют желать лучшего. Количество брака в дешевых SSD также выше, что обусловлено сборкой на более дешевых фабриках и более низким уровнем контроля производства.

Ну и конечно цена зависит от бренда, чем он более именитый, тем SSD дороже. Отсюда бытует мнение, что не стоит переплачивать за бренд. Но дело в том, что часто именно имя бренда определяет качество SSD диска. Большинство именитых производителей, дорожащих репутацией, не позволят себе выпустить низкокачественную продукцию. Однако и здесь есть исключения, в виде хорошо известных и популярных брендов, которые тем не менее не покупать.

В основных различиях SSD, на которые нужно ориентироваться, мы кратко разберемся в этой статье и вы легко сможете выбрать подходящую вам модель.

3. Объем SSD диска

Объем является самым главным параметром SSD диска.

Если SSD диск нужен вам только для ускорения загрузки Windows, программ и повышения отзывчивости системы, то хватит объема 120-128 Гб (гигабайт).

Для игрового компьютера необходимо приобретать SSD объемом не менее 240-256 Гб, а если вы заядлый геймер и хотите держать на диске много игр, то на 480-512 Гб.

В дальнейшем ориентируйтесь на ваши потребности (сколько нужно места для ваших программ, игр и т.д.) и финансовые возможности. Использовать SSD для хранения данных не целесообразно, для этого нужен более емкий и дешевый жесткий диск (HDD) объемом 1-6 Тб.


Рекомендую приобретать SSD диск не впритык под ваши потребности, а с запасом емкости, так как большинству пользователей не хватает выбранного ими с целью экономии объема.

4. Скорость чтения/записи SSD

Основными показателями скорости SSD диска является скорость чтения, скорость записи и время доступа.

По данным статистики количество операций чтения на обычных компьютерах пользователей в 20 раз преобладает над количеством операций записи. Поэтому для нас скорость чтения является гораздо более важной характеристикой.

Скорость чтения большинства современных SSD находится в пределах 450-550 Мб/с (мегабайт в секунду). Чем выше это значение, тем лучше, но 450 Мб/с в принципе вполне достаточно, а брать SSD с более низкой скоростью чтения нецелесообразно, так как разница в цене будет незначительна. Но не стоит слепо верить представителям бюджетных брендов, так как скорость дешевых SSD может значительно падать по мере записи и заполнения дискового пространство. Скорость той или иной модели SSD диска в реальных условиях можно узнать из тестов в интернете.

Скорость записи большинства SSD колеблется в диапазоне 300-550 Мб/с. Опять же чем быстрей, тем лучше, это понятно. Но в связи с тем, что операции записи производятся в 20 раз реже, чем операции чтения, этот показатель не так критичен и разница не будет сильно заметена для большинства пользователей. А вот цена дисков с более высокой скоростью записи будет заметно выше. Поэтому за минимальную планку скорости записи можно взять 300 Мб/с. Приобретение SSD с ещ

9 советов, как выбрать SSD диск

Для большинства продвинутых пользователей сборка компьютера кажется уже достаточно простым и отлаженным процессом. Но рынок комплектующих постоянно меняется, поэтому то, что еще вчера было очевидным, сегодня будет большим заблуждением. Одним из таких распространенных заблуждений является игнорирование SSD накопителей в бюджетных сборках. Кто-то считает, что они слишком дороги, кто-то не видит разницы между ними и привычными винчестерами, а некоторые до сих пор не знают об этом новшестве рынка. Так как выбрать SSD диск, и почему сегодня он будет отличным дополнением для большинства сборок?

Преимущества SSD диска

Прежде всего, стоит сказать о том, на что повлияет твердотельный накопитель на практике. SSD дает несколько преимуществ, основные из них:

  • Скорость загрузки системы. Понятнее всего разницу можно будет увидеть при загрузке вашего компьютера. Вы можете найти большое количество сравнений скорости загрузки Windows, установленной на HDD и на SSD, со значительным перевесом в пользу последнего. Возможно, вы решите, что переплачивать за лишние 10-20 секунд потраченного при загрузке ОС времени не стоит, но на самом деле ОС – это то, что вы используете постоянно. Таким образом, из-за устранения большого количества небольших провисаний, как это было на винчестере, мы значительно повышаем комфорт от общего использования системы. Попробуйте сами, и все поймете.
  • Ускорение передачи данных. Если вы часто переносите с диска на диск какие-либо крупные объемы данных (4К видео и фильмы, игры, информационные базы и т.д.), то SSD станет для вас отличным приобретением, так как скорость передачи вырастет в разы.
  • Ускорение работы и загрузки программ и игр. Если вы часто работаете с какими-либо программами, которые используют внешние данные (например, Adobe Photoshop или DaVinci Resolve), то при применении SSD накопителя вам придется намного меньше ожидать обработки, выгрузки данных и загрузки самой программы, конечно. Касательно игр, SSD не прибавит вам FPS, но поможет в играх с динамической (без экранов загрузки) подгрузкой различных локаций, да и опять-таки, в играх с экраном загрузки вам не придется ждать по нескольку минут, как это было с жестким диском.

Можно выделить еще пару положительных сторон SSD накопителя, но вышеперечисленные являются основными.

Но даже если вы все решились дополнить свою сборку новым SSD, то как выбрать оптимальную модель? На что стоит обратить внимание?

№1. Объем SSD диска

Основная характеристика любого носителя данных – его объем. В магазинах продаются как 32Gb SSD, так и версии на несколько терабайт. Какой объем стоит брать? Прежде всего, это будет зависеть от ваших задач. Но важно помнить, что тратить деньги на 1Tb, а потом заполнять половину этого объема фотографиями вашей собаки или архивом документов вашей фирмы, к которым вы обращаетесь раз в год, будет не лучшей идеей. Твердотельные накопители стремительно дешевеют, это правда, но винчестер все еще будет выгодней, если вас интересует большой объем, а не скорость.

Идеальным решением для обычного компьютера будет связка SSD от 128Gb и HDD от 500Gb-1Tb в одном системном блоке. Так вы сможете поставить операционную систему, игры, необходимые программы и данные которые вы часто куда-то копируете на быстрый SSD, а остальное поместить на относительно недорогой HDD.

№2. Тип памяти

Типы памяти в SSD отличаются в энергопотреблении, надежности и скорости передачи данных. Что интересно, многие технологии SSD имеют тенденцию ухудшаться с каждым поколением, за некоторыми исключениями, вроде 3D Nand, о котором мы еще поговорим. Но почему? Все просто, это делается для удешевления продукта, так как самый первый и лучший по характеристикам тип памяти – SLC – был введен в эксплуатацию довольно давно, но из-за его стоимости его до сих пор можно встретить лишь в промышленных или других, сугубо профессиональных SSD. Потребительских SSD с этим типом памяти вы не найдете.

Так какие виды памяти бывают и чем они отличаются?

  • SLC (SingleLevel Cell). Уже упомянутый выше, самый дорогой, быстрый и самый надежный тип, применяемый в нишевых решениях. Вы, будучи рядовым пользователем, вряд ли столкнетесь с SSD на его основе.

Скорость чтения – 25 мс, количество циклов перезаписи – 100000.

  • MLC (MultiLevel Cell). Этот тип памяти сегодня применяется в дорогих моделях твердотельных накопителей. Его используют для сборки рабочих станций среднего уровня и небюджетных игровых компьютеров. По скорости чтения может быть сравнима с SLC, но количество циклов перезаписи значительно ниже, около 3-5 тысяч.

Скорость чтения – 25 мс, количество циклов перезаписи – 3000-5000

  • TLC (ThreeLevel Cell). TLC сейчас используют для производства бюджетных моделей SSD накопителей, которые потом устанавливают в игровые и домашние ПК. Скорость чтения и ресурс службы значительно ниже своих собратьев, но его все равно будет хватать подавляющему большинству покупателей.

Скорость чтения – 75 мс, количество циклов перезаписи – 1000

  • QLC (Quad-Level Cell). Совсем еще молодой тип. Эта технология начала вводиться в масштабных производство около года назад, поэтому SSD базирующихся на QLC сейчас очень немного, но в будущем производители планируют выпускать их в больших количествах, так как стоимость этого накопителя позволит поставить его даже в самые недорогие компьютеры. Скорость и количество циклов перезаписи, как и в случае предыдущих поколений, будет меньшей, но точные данные най

SSD. Программы для обслуживания твердотельных дисков на ПК

Разделы и категории

SSD. Бесплатные программы для управления и обслуживания твердотельных дисков. Подробная информация о здоровье диска, температуры, скорости чтения и записи, настройки параметров для правильной работы диска и системы. Некоторые из представленных приложений позволят обновить прошивку носителя.

   Tweak-ssd — бесплатная версия программы для оптимизации работы твердотельных дисков. Специальный встроенный помощник проведет пользователя через все пункты настроек и, таким образом, существенно продлит жизнь SSD –диску. В бесплатной редакции приложения отсутствует включение специальной технологии TRIM. Отсутствие русскоязычной поддержки программы не спугнёт даже малоподготовленного пользователя, ввиду простейшего, интуитивно понятного интерфейса.

   CheckDrive — абсолютно бесплатная утилита, предназначение которой, проверка диска на ошибки, исправление ошибок жестких дисков компьютера. Программа предоставляет Вам возможность, в самой доступной форме, проинспектировать жесткие диски или их разделы. Такие ошибки могут появляться вследствие неправильного выключения компьютера, ил других системных сбоев.

   SSD Life Free — свободная редакция программы для отображения информации о состоянии здоровья вашего SSD диска. Приложение отобразит общую оценку состояния твердотелого диска, модель и производителя, общий размер диска, размер используемого пространства, время работы, число запусков и предположительное время работы диска. С появлением SSD носителей, программное обеспечение такого рода становится достаточно актуальным, ведь производители таких устройств, стараются сделать диски максимально доступными для пользователей. Снижение стоимости и затрат на производство таких носителей первостепенная задача владельцев компаний с целью завоевания рынка.

   ATTO Disk Benchmark — бесплатное средство для тестирования производительности любых дисков. Пользователь может, в течение нескольких секунд, узнать скорость записи или чтения на выбранном носителе. Для тестирования подойдут одинаково хорошо как RAID контроллеры, контроллеры памяти, HDD-диски, так и SSD-носители. Компания ATTO, представившая данную утилиту для тестов, имеет огромный опыт в области передачи и хранении данных. Интерфейс программы ATTO Disk Benchmark сделан для максимально простого запуска и получения результатов проверки. Всё управление приложением сосредоточено в главном окне. Для начала диагностики достаточно просто выбрать диск для исследования и нажать кнопку «START».

Популярные программы

SATA против NVMe: стоит ли обновлять системный диск SSD?

Этот сайт может получать партнерские комиссии за ссылки на этой странице. Условия эксплуатации.

Обновление загрузочного диска компьютера с традиционного жесткого диска на твердотельный накопитель — одно из лучших улучшений производительности за всю историю.Но, если вы похожи на многих из нас, когда вы это делали, твердотельные накопители были дорогими, а модели NVMe — еще дороже. Итак, вы купили не очень большую версию SATA. Теперь он выглядит немного маленьким, а множество моделей NVMe имеют потрясающие характеристики. Возникает очевидный вопрос, стоит ли переходить на диск NVMe, когда вы решите обновить его. Чтобы ответить на этот вопрос, я изучил производительность пары настольных компьютеров с Windows 10, использующих как более старый твердотельный накопитель SATA, так и современный твердотельный накопитель Seagate Firecuda NVMe SSD.

Что вам нужно для этого

Нет ничего хорошего в том, чтобы мечтать о более быстром SSD, если ваша система не поддерживает его. Чтобы совершить скачок, вам сначала понадобится какой-то интерфейс дисковода, работающий на скоростях PCIe. Выделенная карта или слот M.2 являются наиболее распространенными вариантами. Однако не все слоты M.2 поддерживают NVMe (некоторые поддерживают только SATA, некоторые только NVMe, а некоторые и то и другое), поэтому даже если у вас есть слот M.2, вам нужно дважды проверить, позволяет ли ваш слот NVMe. водить машину.Основная материнская плата, которую я использовал для этих тестов, имеет как SATA 6 Гбит / с, так и слот M. 2, который может принимать твердотельные накопители SATA или PCIe (NVMe).

Советы по клонированию нового твердотельного накопителя

Сделав решительный шаг, вы, скорее всего, захотите клонировать текущий загрузочный диск на новый, если только вы не хотите выполнить новую установку Windows. Это, вероятно, означает, что вам понадобится корпус, который может питать и подключать ваш новый диск, хотя, если у вас есть пустой слот M.2, вы можете просто подключить к нему новый диск и клонировать его напрямую.Это может быть сложно, поскольку подавляющее большинство корпусов для дисков построено для дисков SATA. Таким образом, вам может потребоваться потратить 30–50 долларов на корпус, совместимый с NVMe, чтобы вы могли использовать диск в качестве цели для программы клонирования.

В идеале ваш инструмент клонирования должен поддерживать режим, который поможет вам подготовить новый диск к работе в качестве системного раздела. Лично у меня уже есть лицензии на Easeus Todo Backup, поэтому я использую его инструмент для клонирования системы, но есть также бесплатная версия и несколько других хороших альтернативных инструментов. Однажды я столкнулся с проблемой, когда моя текущая установка Windows была на диске GPT, а диск, на который я клонировал, был инициализирован как MBR. Это нужно было исправить, прежде чем я смог успешно клонировать.

Так насколько же быстрее становятся диски NVMe?

Хотя тесты дисков определенно не являются истинным показателем производительности системы, они дают хорошую основу для того, что возможно с конкретным диском и комбинацией системы. Поэтому в качестве первого шага в моем анализе я провел несколько простых тестов с помощью Crystal Disk Benchmark.Неудивительно, что диск NVMe превзошел SATA SSD, хотя и не одинаково в каждом тесте:

Samsung 850 EVO SATA SSD Загрузочный диск Crystal benchmark

Seagate Firecuda M.2 NVMe Boot drive Тест Crystal, через интерфейс x4 PCIe 2.0. Вы получите гораздо лучшие необработанные последовательные числа на x4 PCIe 3 (хотя из следующих тестов видно, что они имеют ограниченное влияние на фактическую пропускную способность при нормальных рабочих нагрузках), но мы выбрали немного более старую плату, так как это такие люди. вероятно, будет работать над обновлением.

Какими бы впечатляющими ни были эти числа, они представляют собой лишь лучший вариант того, что возможно, если все, что вы делаете, — это дисковый ввод-вывод. Поэтому я провел дополнительное тестирование, чтобы оценить, насколько реально может принести диск NVMe.

Прирост производительности, видимый пользователем

Спойлер: они довольно маленькие. Я проверил время перезапуска системы, время холодной загрузки, а также тест хранилища и синтетическую рабочую нагрузку с помощью PCMark. В каждом случае ускорение составляло от 3 до 5 процентов. Не совсем ничего, но недостаточно, чтобы вы вдруг почувствовали, что у вас есть потрясающий новый компьютер.Что касается теста Storage, интересно, что выигрыш настолько мал по сравнению с тестами необработанных дисков, которые мы показали ранее:

Тест дисков PCMark 8 для Samsung 850 EVO SATA SSD Подробные сведения

Тест

PCMark 8 для Seagate Firecuda M.2 NVMe SSD

Обратите внимание: несмотря на то, что PCMark подтвердил, что Firecuda обеспечил огромный скачок пропускной способности хранилища, это не привело к тому, что сценарии тестирования выполнялись значительно быстрее.

Переходя к тесту PCMark Work, который измеряет общее время, затрачиваемое на выполнение общих задач обработки, ускорение, как и ожидалось, также было довольно небольшим.Некоторые элементы рабочей нагрузки ускорились больше, чем другие, как видно из этих подробных диаграмм результатов теста PCMark Work:

Тест PCMark 8 Work для Samsung 850 EVO SATA SSD

Тест PCMark 8 Work для Seagate Firecuda M.2 NVMe SSD

В целом, независимо от того, смотрим ли мы на сокращение времени загрузки или повышение производительности системы, переход от твердотельного накопителя SATA, подключенного через порт PCIe или 6 Гбит / с, к твердотельному накопителю NVMe дает улучшение, но не существенное. Хорошей новостью является то, что цены на оба типа SSD продолжают падать.Наше родственное издание PCMag.com недавно провело обзор некоторых из лучших моделей, доступных в настоящее время.

Использование старых твердотельных накопителей

Мое любимое применение старых твердотельных накопителей — резервное копирование с мобильных устройств. Вы можете получить хорошие USB-корпуса для твердотельных накопителей SATA и NVMe в различных форм-факторах в зависимости от ваших потребностей. Это быстрый и удобный способ резервного копирования ваших фото и видео во время путешествия. Я обнаружил, что не все твердотельные накопители могут питаться от всех USB-портов ноутбука. В некоторых случаях требуется корпус с питанием.Я также просто превратил свои старые твердотельные накопители в высокоскоростное хранилище данных (одна моя библиотека Steam заполняет один из них).

Другой заманчивый вариант использования одного или двух SSD — это добавление кеша на сетевой сервер. Обычно с одним SSD вы можете включить кэш только для чтения, а с двумя вы можете настроить их как RAID-1 для поддержки чтения-записи. Например, если у вас есть NAS с 5 отсеками и вы используете только три или четыре диска для RAID-массива, у вас останется один или два свободных слота.

Я провел небольшое тестирование с двумя разными моделями с 5 отсеками: Synology DS1517 + (10 Гбит / с) и Synology DS1019 + (1 Гбит / с).В обоих случаях я обнаружил, что, поскольку у меня уже были многодисковые массивы с хорошими жесткими дисками (для тестирования я использовал модели Seagate IronWolf Pro 14 ТБ и 16 ТБ), я не видел особой прямой выгоды, измеренной с помощью стандартных тестов производительности дисков. , из кеша на одном диске. Однако при выполнении реальной рабочей нагрузки (создание каталога Lightroom, работа с изображениями и видео и т. Д.) Советник по кешированию Synology показал, что я получаю приличный процент совпадений от 36 до 66 процентов даже с небольшим кешем на большом томе.Я предполагаю, что более быстрая производительность, которую я «почувствовал» при работе с томом NAS, по крайней мере частично верна.

Суть в том, что если вам нужен более крупный твердотельный накопитель и интерфейс, который его поддерживает, переход на твердотельный накопитель NVMe даст вашей системе удобный, но не огромный прирост производительности. Поскольку модели NVMe в настоящее время имеют такую ​​же цену, как и их аналоги с SATA, вы получаете это повышение почти бесплатно. С другой стороны, если ваш текущий диск достаточно велик для ваших нужд, вероятно, не стоит переходить на версию NVMe только для того, чтобы получить дополнительную производительность.

Сейчас читаю:

Лучший SSD (твердотельный накопитель) Ноутбук в 2020 году

  • Домашняя страница
  • Тестирование

      • Назад
      • Гибкое тестирование
      • BugZilla
      • Cucumber
      • Тестирование базы данных
      • Тестирование ETL
      • Jmeter
      • JIRA
      • Назад
      • JUnit
      • LoadRunner
      • Ручное тестирование
      • Мобильное тестирование
      • Mantis
      • Почтальон
      • QTP
      • Назад
      • Центр качества (ALM)
      • RPA
      • SAP Testing

      • Selenium
      • SoapUI
      • Управление тестированием
      • TestLink
  • SAP

    • 900 56
    • Назад
    • ABAP
    • APO
    • Начинающий
    • Основа
    • BODS
    • BI
    • BPC
    • CO
    • Назад
    • CRM
    • Crystal Reports
    • FICO
    • HANA
    • HR
    • MM
    • QM
    • Заработная плата
    • Назад
    • PI / PO
    • PP
    • SD
    • SAPUI5
    • Безопасность
    • Менеджер решений
    • Successfactors
    • SAP Tutorials
  • Web

      • Назад
      • Apache
      • AngularJS
      • ASP.Net
      • C
      • C #
      • C ++
      • CodeIgniter
      • СУБД
      • JavaScript
      • Назад
      • Java
      • JSP
      • Kotlin
      • Linux
      • MariaDB
      • MS Access
      • MYSQL
      • Node. js
      • Perl
      • Назад
      • PHP
      • PL / SQL
      • PostgreSQL
      • Python
      • ReactJS
      • Ruby & Rails
      • Scala
      • SQL
      • SQLite
      • Назад
      • SQL Server
      • UML
      • VB.Net
      • VBScript
      • Веб-службы
      • WPF
  • Обязательно изучите!

      • Назад
      • Бухгалтерия
      • Алгоритмы
      • Android
      • Блокчейн
      • Бизнес-аналитик
      • Создание веб-сайта
      • Облачные вычисления
      • COBOL
      • Дизайн компилятора
      • Назад
      • Встроенные системы
      • Этичный взлом
      • Учебники по Excel
      • Программирование на Go
      • IoT
  • Тесты и факты SSD-накопителя ›SSD-накопитель

    SSD-накопитель Top 10

    В твердотельном накопителе нет движущихся частей.NAND — это флеш-накопитель, который действует как вращающийся жесткий диск старых твердотельных накопителей. NAND использует меньше энергии, потому что нет вращающихся или движущихся частей. Они также создают меньше звука. Информация не сохраняется на флеш-диске, поэтому дефрагментация диска не требуется. Поскольку привод устойчив к перепадам температур, его можно использовать как в холодную погоду, так и при очень высоких температурах. В аэрокосмической и военной промышленности используются диски NAND, поскольку они ударопрочные и механические поломки отсутствуют.

    Флэш-накопители SSD NAND

    предназначены для хранения памяти большой емкости и позволяют управлять изменяющимися данными. Он имеет гораздо более длительный срок службы, поскольку в нем нет движущихся частей, которые могут сломаться. Данные извлекаются по адресу, поэтому при получении данных нет шума. Сначала стираются блоки памяти, что позволяет быстрее записывать на диск NAND. При копировании больших файлов и папок вам понадобится диск, который сделает это быстро.

    Накопители SSD могут копировать случайные файлы, а также изображения и видео с гораздо большей скоростью.Чем больше каналов у вашего SSD-накопителя, тем быстрее будут скопированы ваши файлы. Запуск фотографий и открытие файлов в надлежащее время важны для людей, которые работают с фотографиями каждый день. SSD-накопители созданы для любителей фотографий с высокой скоростью. USB-накопители работают медленнее и издают много шума, в то время как SSD NAND работает тихо и потребляет гораздо меньше энергии. Это стало важной функцией для пользователей портативных компьютеров. Многозадачность на вашем компьютере часто выполняется во время работы антивирусного сканера, но вы все еще работаете над своим собственным проектом.Вам не нужна программа сканирования, которая замедлит вашу работу, а с хорошим SSD-накопителем вы не испытаете никаких замедлений.

    Топовый SSD-накопитель будет обладать хорошими характеристиками и хорошей конструкцией. Они должны быть изготовлены из лучших доступных компонентов, чтобы обеспечить высокую производительность. Вам также понадобится компьютер, совместимый с вашим компьютером. У всех разные способы покупки SSD-накопителя. Некоторым он понадобится только как загрузочный диск, в то время как другие захотят использовать его в качестве основного накопителя.Загрузочный диск содержит все важные файлы и операционную систему на тот момент, когда вы запускаете компьютер. Емкость важна, и SSD-накопители бывают разной емкости, поэтому вы можете выбрать лучший для своей ситуации. Диски различаются по скорости чтения и записи информации. Они также сконструированы по-другому, и вам понадобится такой, который можно использовать каждый день в течение многих часов. Производительность вашего SSD-накопителя очень важна, когда вы постоянно его используете.Установка твердотельного накопителя также важна, и вам понадобится тот, у которого есть комплект для установки на настольный компьютер, если вы собираетесь установить его именно там.

    Среди лучших — OCZ Vertex 2, OCZ Aqility 2 и Corsair Force для твердотельных флеш-накопителей MLC NAND.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *