HomeРазноеОтличия hdd и ssd: HDD или SSD — что выбрать? | SSD-накопители | Блог

Отличия hdd и ssd: HDD или SSD — что выбрать? | SSD-накопители | Блог

Содержание

Разница между SSD и HDD, что лучше и надежнее для вашего ПК

Ни для кого не секрет, что между SSD и HDD есть очевидная разница. Подробнее об SSD и том что он из себя представляет вы можете прочесть в нашей статье “Что такое SSD и как он работает”. В этой части мы обсудим основные различия двух существующих ныне видов дисков и 7 причин по которым вам будет выгодно перейти на SSD.


Содержание статьи:


Для начала давайте рассмотрим разницу между двумя типами хранилищ информации.

Преимущества SSD над HDD

Быстрая загрузка: твердотельные диски могут предложить очень высокую скорость обработки данных. В частности благодаря SSD, операционная система сможет запускаться с, как раньше казалось, невероятной молниеносной скоростью. Любой SSD-накопитель способен запустить вашу ОС в два раза быстрее аналогичного жесткого диска.

Быстрое чтение и запись: SSD способен обрабатывать около 500 мегабайт в секунду, если сравнивать средний твердотелый накопитель со 150 мегабайтами на жестком диске. SSD могут оказаться полезными для вас если вы, допустим, графический дизайнер, использующий программное обеспечение, требующее огромного количество ресурсов ПК, или же хардкорный игрок, которому требуется высокая производительность для игр.

Низкое энергопотребление: данные устройства хранения информации созданы таким образом, что они потребляют существенно меньшее количество энергии для своего функционирования, нежели возможные аналоги среди HDD. Таким образом батарея вашего ноутбука будет работать дольше и в долгосрочной перспективе вы сможете сэкономить крупную сумму при оплате счетов за электричество.

Низкий уровень шума: как известно, вращающиеся жесткие диски создают достаточно много шума, чтобы начать раздражать пользователя, если ему необходимо сосредоточиться на чем-то важном. SSD могут существенно облегчить жизнь, если вы хотите, чтобы устройство издавало как можно меньше шума во время работы.

Форма и размер: SSD, благодаря его компактным размерам, можно устанавливать как на место старого HDD, так и сделать его внешним диском.

Недостатки SSD перед HDD

Дороговизна: уже многие годы цены на SSD падают, однако их предшественники HDD остаются существенно большее дешевым и доступным вариантом. Одной из причин кусающихся цен может быть и то, что популярность первых в данный момент гораздо ниже, чем классических SSD. Возможно через несколько лет все изменится в пользу SSD.

Потеря данных из-за отключения питания: хоть SSD и являются более надежным хранилищем информации, внезапное отключение питания может сказаться на хранящихся данных. Если вдруг будет прервано питание, вы рискуете потерять все данные.

Ограниченный срок службы: самым серьезным недостатком SSD является то, что со временем он теряет свой потенциал к записи. Это связано с тем, что невозможно изменить количество бит на диске. Для того, чтобы это исправить необходимо удалить и переписать большой блок данных, поскольку когда в ячейке SSD происходит стирание информации, в ней сохраняется остаточный заряд. Этот заряд увеличивает сопротивление ячейки и в конце концов через нее может перестать проходить электрический ток и та становится бесполезной.

В предыдущей статье мы уже обсуждали метод создания условий для стабильного износа ресурсов диска, однако, как бы не хотелось, это приводит лишь к более медленной деградации SSD, но никак не к его “бессмертности”. Важно отметить то, что указанный негативный момент в работе диска никак не влияет на его способности к чтению информации, так как во время этого процесса не изменяется значение заряда.

К счастью, у производителей есть способы решения этих вопросов. В частности, — гибридный диск (SSHD), основанный на таком методе как SSD Cahing, который не стоит путать с кэш-памятью внутри SSD. При использовании данного метода, часто используемые данные и приложения копируются на SSD, действующий как кэш, а HDD выступает в роли основного устройства хранения информации. Таким образом, у вас есть молниеносный диск с важными и часто используемыми данными, и HDD для хранения музыки и фильмов, которые можно без последствий загружать и удалять.

Подводя итоги первой половины статьи, SSD имеют несравнимое преимущество над HDD в плане скорости записи информации, однако прошлое поколение дисков по-прежнему остаются финансово более выгодным вариантом. Рост популярности SSD еще не говорит о том, что HDD скоро покинет рынок. По сей день создаются новые технологии, такие как HAMR (Термоассистируемая магнитная запись), — разработки более совершенных жестких дисков, которые помогут им оставаться выгодным выбором в наши дни. Жесткие диски проделали невероятную работу и занимают важную ветвь в эволюции хранилищ информации. Учитывая темпы развития компьютерных технологий, есть вероятность что в скором времени грозный кандидат для HDD — SSD займет место своего предка. Не так давно компания Samsung запустила модуль “PM1633a 15TB SSD 15TB”, который можно счесть одним из первых шагов к светлому будущему твердотельных накопителей.

Мы обсудили разницу между двумя конкурирующими типами дисков, но все еще не коснулись важной темы — причин, по которым стоит приобрести SSD. Время не стоит на месте, все развивается и новые твердотельные накопители грозят в скором времени захватить рынок компьютерной техники в области хранения информации.

Давайте же перейдем непосредственно к причинам, по которым SSD выглядят гораздо выгоднее своих предшественников.

Причины по которым стоит открыть для себя SSD

  • SSD более холодные. Почему так? В них нет движущихся элементов, как в HDD, поэтому SSD физически не может генерировать аналогичное тепло. Это особенно важно, если вы работаете с множеством программ одновременно или же если вы проживаете в стране с высокой температурой окружающей среды. Следовательно, ваш ПК гораздо меньше подвержен перегреву.
  • Как мы это обсуждали выше, SSD гораздо тише HDD и имеют существенное преимущество в скорости.
  • Твердотельные накопители крепче. Вы можете его спокойно бросить на пол, будучи уверенными, что ничего не повредится, в то время как HDD может пострадать.
  • На SSD никоим образом не влияют магниты. Поскольку HDD хранят информацию именно благодаря магнитам, сильное магнитное поле неподалеку от них может повредить данные. Приобретя SSD, вы можете быть спокойны, если диск вдруг окажется в намагниченной области.

Подводя итоги, можно смело заявить, что хоть SSD и не лишены своих недостатков, их преимущество неоспоримо. Вполне возможно, что в совсем скором будущем они станут новым стандартом хранения данных, а пока что самым оптимальным вариантом станет гибридный — при котором вы подключаете к ПК как SSD, так и HDD, которые великолепно дополняют друг друга.

 


Похожие статьи про восстановление данных:

Дата:

Теги: HDD, SSD, Жесткий диск, Носитель информации, Твердотельный диск

Что лучше — HDD или SSD: Сравнение 2 видов накопителей

В ПК ставят два вида информационных носителей: жесткий и/или твердотельный диск. Оба устройства — отличные варианты хранилищ, а потому выбирать между ними непросто. Сравнение их особенностей, положительных сторон, а также недостатков поможет понять, какой же диск все-таки лучше.

HDD — классический винчестер

Такой носитель состоит из нескольких пластин с магнитным напылением, сделанных из металла. Специальная головка, которая движется над поверхностью диска (а он крутится на большой скорости), читает и пишет информацию.

Отличия моделей не только в объеме, но также и в быстроте, с которой устройства работают. Этот параметр зависит от того, насколько быстро вращается диск. Показатель указывается в оборотах в минуту, например, 5200 об/мин, как у полтерабайтного WD 2.5″ SATA 3.0, или 7200 об/мин, как у шеститерабайтного DELL 3.5″ SATA.

Форм-фактор HDD устройств также отличаются. Наиболее распространены два варианта — 2,5 и 3,5 дюйма. Первый формат универсален: его ставят как в ноутбуки, так и в десктопы. Второй же подходит только для десктопных сборок.

Ремарка: HDD могут предназначаться не только для внутренней установки, но и быть портативными.

Инструкция: Как отформатировать жесткий диск — стандартные инструменты и 6 специальных утилит

SSD — накопитель нового поколения

SSD-память появилась позже жестких дисков и сильно отличается от предшественника. Твердотельные устройства — немеханические. «Внутренности» таких накопителей выглядят, как набор микросхем. Область применения ссд довольно широка. Их устанавливают как на системную плату, что актуально для тоненьких лэптопов, так и на карту PCI Express или в специальный слот для настольных ПК.

Примечание: как и HDD, SSD бывают внешние и внутренние. Внутренние — для установки непосредственно в систему, а портативные — для быстрого и простого подключения к девайсу по USB.

Все твердотельники работают на NAND-памяти. Однако при выборе следует обращать внимание на ее тип. Основных видов три.




MLC

накопители служат не менее трех лет при правильном использовании.

SLC

дорогое удовольствие, однако срок службы памяти примерно в 10 раз превышает MLC.

TLC

золотая середина по соотношению стоимости и долговечности.

Главное отличие всех типов — количество битов, которые хранятся в ячейке памяти. Они влияют на срок службы носителя и цену.

Примечание: на износостойкость также влияет контроллер. Эта комплектующая отвечает за равное распределение информации по ячейкам и нагрузку на устройство соответственно.

При выборе ссд также учитывают показатель IOPS — число процедур ввода и вывода в секунду. Он отражает способность девайса работать с большим объемом файлов.

Интересно: несмотря на то, что ссд иногда называют большими флешками, чипы, которые используют в подобных накопителях, отличаются от тех, что применяются во флешках. Они надежнее и быстрее.

В тему: 9 главных критериев выбора хорошего SSD

Преимущества и недостатки HDD

Hard drive появились гораздо раньше solid drive, но до сих пор не сдают позиции. У них немало достоинств. Вот лишь основные из них:

  1. Соотношение цены и вместительности: HDD значительно дешевле SSD аналогичного объема.

  2. Восстановить утерянные данные на жестком диске проще, чем на ссд.

  3. В силу технических особенностей HDD служат дольше практически в два раза при более серьезных нагрузках.

  4. Срок службы не зависит от того, сколько раз диск считывал и перезаписывал файлы.

  5. При внезапном отключении питания вероятность потери данных очень мала в сравнении с твердотельными накопителями.

Совет: если хочется очень вместительный HDD, то WD121KRYZ прекрасно подойдет, ведь в нем — 12 терабайт.

Пригодится: ТОП-5 лучших HDD на 2 TB — Рейтинг внутренних жестких дисков на 2000 Гб

К сожалению, минусы тоже есть:

  • Показатель энергопотребления в сравнении с твердотельными накопителями у HDD выше. Это значит, что при работе с ноутбуком от аккумулятора автономность последнего будет ниже. HDD также сильнее нагреваются.

  • Наличие механических деталей приводит к постороннему шуму.

  • Жесткие диски медленнее, чем ссд. Это заметно как при чтении и записи информации, так и при запуске требовательного к ресурсам системы софта и самой операционной системы.

  • Чувствительность HDD к внешним воздействиям крайне высока. Вибрации, падение или удар могут привести к сбоям в работе. Не стоит забывать и о восприимчивости жестких дисков к магнитному полю, которое также может навредить накопителю.

  • Размеры и вес: в вопросах веса и компактности жесткий диск проигрывает SSD. Это имеет значение при установке в лэптоп, а также для портативных носителей.

Интересно: внешние HDD часто облачают в прорезиненные корпуса, которые защищают диск от вибраций и механических повреждений. Терабайтные StoreJet и AC630 — как раз такие.

Читайте также: ТОП-5 лучших внутренних жестких дисков (HDD) на 1 TB

Преимущества и недостатки SSD

Как и у жестких дисков, у твердотельных хранилищ тоже есть плюсы и минусы. К положительным чертам следует отнести:

  1. Отсутствие механики — добавляет ссд выносливости. Намеренно проводить краш-тест не рекомендуется, однако в большинстве случаев падение со стола и прочие подобные «катаклизмы» не повлияют на работу SSD. Тогда как при малейшей встряске HDD чаще всего начинает работать нестабильно.

  2. Неимение механических частей положительно сказывается на громкости. Когда запущен твердотельный носитель — шума нет, чего не скажешь об HDD.

  3. Выделяют мало тепла. SSD не нагреваются так, как жесткие диски, даже при серьезных нагрузках. При установке в ПК нет необходимости в дополнительном охлаждении.

  4. Высокая скорость — по сравнению с хдд, ссд в 2-3 раза быстрее. Отзывчивость программ также повышается. Даже «увесистый», требовательный к ресурсам системы софт начинает реагировать на команды практически моментально. Файлы записываются и считываются быстрее, что тоже плюс.

  5. Если SSD диск окажется в намагниченной области, с ним ничего не произойдет, в отличие от HDD.

Интересно: если хочется живучий SSD, то 970 EVO прекрасно подойдет, ведь его максимальный ресурс записи равен 1,200 TBW.

Разумеется, твердотельные носители не лишены недостатков:

  • Срок службы меньше, чем у жестких дисков: у SSD ограничен срок перезаписи. Однако если использовать их для установки ОС и основного софта, то разницу владелец вряд ли заметит.

  • Возможная потеря большой части, а иногда и всех, данных из-за внепланового отключения питания.

  • По соотношению стоимости и объема HDD выигрывает, однако это нельзя отнести к существенным минусам, особенно, если учесть все достоинства. К тому же, если рассматривать SSD как диск под систему, а жесткий диск — как основной, то гнаться за терабайтами вовсе не обязательно.

Любопытно: ТОП-10 производителей SSD дисков

И SSD, и HDD являются надежными носителями информации, но у каждого есть свои положительные и отрицательные качества. Так, твердотельные накопители гораздо лучше классических винчестеров в плане скорости, зато у обычных HDD нет ограничений на чтение/перезапись. Выбрать один вид хранилища вместо другого трудно. А потому одно из лучших решений — использовать оба варианта. Жесткий — для тех данных, которые будут часто просматривать, стирать и заменять. А чтобы добавить ПК быстроты, пригодится SSD: его можно отвести под ОС и ресурсоемкие утилиты.

ssd и hdd разница, что лучше жесткий диск или ssd

Очень много людей задают вопрос — «зачем нужен ssd?». Еще каких-то 5–6 лет назад никакой альтернативы обычному жесткому диску (HDD) просто не существовало. Он справлялся со всеми возможными задачами: хранить огромные объемы видеофайлов — легко, записывать сотни гигабайт музыки — не проблема, помнить содержание тысячи мелких файлов — так же не являлось для него чем-то сверхъестественным.

Так было до определенного момента, а точнее до 2009 года, пока не появилась технология создания SSD накопителей. А какой тогда смысл было вообще создавать какую-то «другую» технологию, вместо давно проверенной, спросите вы? Сразу оговорюсь, если вы думаете, что между ними нет никакой разницы, или она несущественна — вы заблуждаетесь.

Как оказалось, у жесткого диска есть ряд недостатков, которые простым совершенствованием технологии создания HDD уже не решить. Тут напрашивался принципиально иной подход к созданию устройства, способного хранить огромные объемы информации, и что самое главное — быстро их записывать и также быстро давать возможность считывать информацию с себя.

Невозможность дальнейшего совершенствования технологии создания HDD прежде всего определяется его конструктивными особенностями. А именно — те самые «блины», которые вращаясь с огромной скоростью создают ощутимую вибрацию (для теста попробуйте взять работающий «винт» в руки). Кроме того, считывающая головка настолько близко располагается к этим дискам, что малейший удар по корпусу — и могут появиться битые сектора.

По этой же причине, HDD лучше не работать ни в каком другом положении, кроме горизонтального. Конечно, нельзя сказать, что винчестеры сейчас совсем не совершенствуются: производители постоянно «играются» с разным количеством «блинов» внутри, сами винчестеры  становятся все более высокооборотистыми (скоростными), скорость чтения и записи тоже возросла, по сравнению со старыми моделями.

А их емкость уже давно перешагнула «психологическую» отметку в 1 Тб (1000 Гб). Но, дальше двигаться некуда. Даже современные HDD все также не любят низкие температуры (их «зона комфорта» находится между +18 и +45 градусами), боятся ударов, греются при работе, создают шум и занимают много пространства в системном блоке. И вот в чем заключается главное отличие SSD диска — в нем нет движущихся деталей, совсем.

То есть абсолютно никакой механики, а по принципу действия очень напоминает флешку, только в разы лучше (надежнее). В этом смысле его вполне справедливо называют — «твердотельный накопитель». Имеет гораздо больше достоинств, нежели недостатков. Например, низкое энергопотребление, поскольку в конструкции устройства нет моторчиков и электромагнитов.

SSD не боятся жесткого обращения (случайных падений, к примеру, на пол с высоты), более устойчивы к резкой смене температур — то есть могут стабильно работать даже на морозе (до -10). SSD не создает шума, вообще. Его можно порекомендовать различным звукозаписывающим студиям или просто людям, которым при работе важно отсутствие любых посторонних шумов и вибраций.

С HDD, разумеется, все не так «радужно». Допустим, работу одного винчестера сложно уловить «невооруженным» ухом, но представьте что будет, если в один компьютер установить 10 винчестеров! И каждый их них будет время от времени издавать какой-нибудь посторонний звук — например, щелчки, что неизбежно для винчестеров (в начале операции чтения, либо при выходе из спящего режима и т.д.).

Малые размеры SSD — еще один весомый плюс (его можно поставить вместо дисковода, например), поскольку частенько такие девайсы устанавливают в ноутбуки, и даже нетбуки, где толщина корпуса составляет всего пару сантиметров. И даже в обычном ПК, после установки SSD останется больше места под прокладку проводов внутри системного блока, а также, теоретически, должна улучшиться вентиляция.

Ах да, забыл сказать, SSD при работе практически не греются, а если и греются, то на их работу это никак не влияет, поэтому про дополнительное охлаждение можно забыть. И самый «жирный» плюс SSD — лучшая скорость чтения/записи информации. Она тут в разы выше, чем даже на самом быстром HDD. Обычный винчестер довольно легко справляется с файлами большого размера, типа HD фильмов.

Даже если он заполнен подобными файлами почти полностью, открыть за секунду любой из них — для него не составит труда. Но, попробуйте закачать несколько сотен мелких файлов (картинки, текстовые документы)  и вы будете неприятно удивлены. Через какое-то время винчестер станет «задумчивым», будет подвисать, а скорость записи упадет. Проблема заключается в таком явлении, как «фрагментация».

Дело в том, что винчестер осуществляет запись на магнитные диски последовательно в каждую ячейку, а ячейки, в свою очередь, объединяются в сектора. Допустим, вы записали на него 200 фотографий, после чего отредактировали их, а некоторые из них и вовсе удалили. При этом, предположим, что винчестер уже был практически под завязку наполнен чем-то еще.

Получается, на месте удаленной фотографии останется как-бы «пустое» место (обрыв). Со временем, когда вы захотите закачать еще пару сотен фотографий на этот диск, вместо того, чтобы образовывать единую цепочку, информация начнет записываться по чуть-чуть в эти «пустые места».

В результате, при попытке найти вашу фотографию считывающая головка винчестера начнет хаотично метаться по всей площади «блина», из сектора в сектор, собирая по кусочкам ваш файл (фотографию), ведь нет никакой четкой последовательности, файл как бы разбросан по всему винчестеру.

Для устранения этого явления еще на этапе разработки ОС (операционной системы) Windows, в частности, была разработана утилита, которая призвана осуществлять процесс дефрагментации. То есть соединения различных частичек одного файла воедино. Рекомендуется периодически делать операцию дефрагментации на всех жестких дисках. независимо от их объема — для ускорения работы компьютера (если конечно ОС у вас стоит именно на этом винчестере).

Так вот, на SSD нет необходимости делать дефрагментацию. Именно в случае с SSD, вместо процедуры дефрагментации не придется делать ничего, в буквальном смысле. Даже умная Windows 7 отключает эту функцию (только для этого тома), как только видит, что в компьютер был установлен SSD диск. В SSD, помимо модулей NAND памяти установлен контроллер, который позволяет записывать любые данные в любой сектор памяти, после чего моментально выдает информацию.

Это все были плюсы, но, как ни странно, и у SSD есть минусы. Любой SSD диск имеет ограниченное количество циклов записи (перезаписи) блоков памяти.

Если вы будете каждый день копировать, затем удалять, затем снова копировать гигабайты информации на свой SSD, то довольно быстро сможете констатировать его смерть. Однако, как уже упоминалось выше, SSD оснащены контроллером, который в том числе заботится о равномерном распределении информации по всем блокам памяти, вместо того, чтобы концентрироваться на каком то одном блоке (что приведет к его поломке).

Таким образом, с применением всех технологий, удалось увеличить количество циклов записи/перезаписи в среднем до 10000 раз, а это ≈8–13 лет работы, что, прямо скажем, очень достойный результат, а большего требовать нет смысла. Возьмем даже 5 лет, через это время средний SSD диск, купленный сегодня, скорее всего будет уже музейным экспонатом, или что-то вроде того.

Однако длительная работа гарантирована при условии, что не будет ежедневной перезаписи десятков гигабайт информации — для этих целей лучше подойдет HDD. Вторым минусом SSD является его низкая максимальная емкость  (уже появились модели на 2Тб) и высокая стоимость одного гигабайта, по сравнению с HDD. Как узнать, сколько стоит один гигабайт памяти?

Да просто делим стоимость устройства на его емкость = цена одного гигабайта. Это все примерно, конечно же, однако, даже по таким расчетам разница в стоимости одного гигабайта памяти может составлять 10 и более раз! Большинство людей берут SSD для установки на него ОС, а для этого сойдет SSD емкостью от 60 Гб.

Как видите, разница в конструкции этих двух типов устройств колоссальна. Думаю, прочитав внимательно данную статью, каждый сам для себя решит, что лучше — HDD или SSD.

выбираем лучшее. Битва дисков. обзор, описание, отзывы, характеристики обзор, сравнение, что выбрать, характеристики

Предлагаем рассмотреть все за и против традиционных жестких дисков (HDD) и твердотельных накопителей (SSD), чтобы помочь вам выбрать, какой из них лучше всего подходит для ваших нужд.
Предположим, вы хотите купить новый компьютер или ноутбук, или ищете способы улучшения работоспособности своего устройства, в сети вас встретит масса разнообразной информации и сайтов, посвященных жестким дискам и твердотельным накопителям, но какой из них лучше именно для ваших целей?

В этой статье мы попытаемся ответить на все интересующие вас вопросы, разберемся в том что же представляют из себя эти информационные носители, для каких целей они подходят отлично, а для каких — не очень.

Если у вас есть настольный ПК, вы можете позволить себе установить оба типа жестких дисков одновременно. Если вы решите поступить таким образом, данная статья поможет вам определить наилучшие способы использования этих дисков чтобы максимально повысить их производительность.

Прежде чем мы углубимся в сравнение технологии SSD и HDD, давайте кратко рассмотрим каждый тип накопителя.

Что такое традиционный жесткий диск HDD ?

Если вы обладатель настольного ПК, он, скорее всего, оснащен традиционным жестким диском, где хранится операционная система, все установленные вами приложения, а также ваши файлы и папки.

Традиционный жесткий диск состоит из круглого диска — на нем хранятся ваши данные. Диск вращается, позволяя рычагу чтения-записи считывать данные с диска (или записывать их на него) по мере продвижения рычага по диску. Чем быстрее вращается диск, тем быстрее работает жесткий диск, что влияет на скорость отклика вашей операционной системы и продолжительность загрузки и открытия приложений, установленных на диске.

Старые жесткие диски используют порт IDE для подключения к материнской плате ПК, но большинство современных жестких дисков используют соединение SATA. Самая последняя версия SATA, SATA III, установлена на современных материнских платах и обеспечивает максимально быструю передачу данных для HDD.

Что такое твердотельный накопитель SSD ?

Твердотельный накопитель (SSD) — это более современная технология хранения, но она существует уже какое-то время, так что современный ноутбук, скорее всего, имеет SSD.

Следуя из названия, SSD, в отличие от традиционного HDD, не имеет движущихся частей. Вместо этого он использует флэш-память NAND. Чем больше микросхем памяти NAND (Negative-AND) есть у SSD, тем больше его емкость. Современная технология позволяет SSD иметь больше чипов NAND, чем когда-либо, а это означает, что емкость SSD в настоящее время может приближаться к емкости HDD. Многие твердотельные накопители поставляются с портами SATA III, а это значит, что их можно с легкостью установить вместо HDD, а многие также поставляются в формате 2,5-дюйма, как и некоторые жесткие диски меньшего размера.

Максимальная пропускная способность SATA III составляет 600 МБ/с, и хотя это хорошо для HDD, SDD способны функционировать на гораздо более высоких скоростях, то есть если у вас есть SSD с подключением SATA III, его производительность фактически сдерживается наличием подключения SATA. Чтобы избежать этой загвоздки, вам стоит приобрести SSD с подключением PCIe.

Здесь SSD подключаются к слоту PCIe в материнской плате, что позволяет добиться куда более высоких скоростей. Однако, если у вас материнская плата меньшего размера или если вы используете соединение типа PCIe для других устройств, таких как видеокарты или звуковые карты, вы можете не захотеть, чтобы SSD занимал лишний канал подключения.

Еще одним распространенным соединением для SSD является M.2. Если ваш ноутбук использует SSD, он, скорее всего, использует соединение M.2, большинство современных настольных ПК имеют материнские платы с портом M.2. SSD M.2 обычно меньше по размерам, чем другие SSD, что означает, что их можно легко установить, не мешая другим компонентам. NVMe (энергонезависимая память Express) — это новейшая технология SSD, обеспечивающая невероятно высокую скорость передачи данных.

SSD и HDD: разница в цене

При выборе между SSD и HDD, первое на что вы сразу обратите внимание — это разница в цене. Обычно цена SSD за гигабайт выше чем у традиционных HDD. Однако стоит отметить, что и сами SSD отличаются в цене между собой. Менее современные SSD c подключением SATA III дешевле, чем SSD с подключениями M2 и PCIe, и поскольку технология существует уже давно, некоторые SSD c SATA III не так уж и сильно отличаются по стоимости от традиционных HDD. Таким образом, если вам нужна максимальная емкость за наименьшие деньги, лучше приобретать традиционные жесткие диски. Производственные процессы для традиционных жестких дисков в настоящее время не настолько дорогостоящие, что делает HDD более доступными. Вы можете приобрести довольно емкие жесткие диски по очень низкой цене, но если вы собираетесь хранить важные данные, лучше заранее ознакомиться с отзывами покупателей об их надежности и качестве.

SSD и HDD: разница в емкости

Еще одним, наряду с ценой, важным параметром в сравнении HDD и SSD является емкость. Если вам нужно много места для хранения, лучше использовать жесткий диск. Емкость жестких дисков варьируется от 40 ГБ до 12 ТБ для жестких дисков в коммерческой продаже, в то время как емкость дисков для использования на предприятиях еще больше. В наше время можно обзавестись жестким диском объемом 2 ТБ по доступной цене. Жесткие диски размером от 8 ТБ до 12 ТБ в основном используются для серверов и устройств NAS, где требуется много места для хранения резервных копий. В целом, лучше всего иметь несколько жестких дисков меньшего размера, чем один большой.

Это связано с тем, что если то-то случится с одним большим диском, вы потеряете все данные, а при распределении данных по нескольким дискам меньшей емкости, если выйдет из строя один, то вы хотя бы не потеряете все данные, так как на других дисках будет остальная информация. Итак, жесткие диски отлично подходят для хранения множества крупных файлов, например, фотографий, видео и игр. Раньше SSD, как правило, не могли хранить такой большой объем данных, но благодаря современным технологиям, теперь есть SSD с терабайтами дискового пространства.

Однако стоит помнить, что это дорого — SDD высокой емкости часто предлагаются по неумеренно высоким ценам. Если есть такая возможность, то хорошо иметь средних размеров SSD, например, около 160 ГБ-256 ГБ, для хранения операционной системы, а чтобы она работала быстрее, стоит использовать более быстрые SSD, а традиционный HDD взять для размещения других файлов, где скорость не так важна.

SSD и HDD: разница в скорости

Если сравнивать SSD и HDD, то скорость — это тот параметр где разница сразу бросается в глаза. SSD всегда были намного быстрее традиционных HDD, но с постоянно развивающимися технологиями SSD и устранением проблемы связанной с SATA III, разница теперь куда заметнее, чем когда-либо. Для начала давайте рассмотрим скорости HDD. Так как здесь используется вращающийся диск, скорость привода в значительной степени зависит от числа оборотов в минуту, на которые способен привод, — и чем выше число оборотов в минуту, тем быстрее может работать привод.

Многие бюджетные жесткие диски имеют частоту вращения 5400 об / мин, что является самой низкой скоростью, на которую способны современные жесткие диски, — здесь стоит выбрать тот что способен достигать 7200 об / мин, как и большинство современных жестких дисков. Существуют более быстрые варианты, до 10000 об / мин и даже выше, но они встречаются реже и цена их намного выше. Скорость SSD и HDD измеряется в МБ / с (мегабайт в секунду) как для чтения, так и для записи. Существуют и другие факторы, определяющие быстроту работы HDD, к примеру, емкость, но в общем HDD SATA III с 5400 об / мин будет иметь скорость около 100 МБ / с, тогда как при 7200 об / мин скорость достигнет 150 МБ / с. Так как SDD не имеют движущихся частей, их скорость зависит не от оборотов, а от технологии и передачи данных самого накопителя. Твердотельный накопитель с подключением SATA III должен обеспечивать быстроту считывания около 550 МБ / с и быстроту записи 520 МБ / с, есть и быстрее, но максимальная скорость составит 600 МБ / с.

Итак, даже при подключении SATA III, ограничивающем быстроту работы SSD, они работают почти в 4 раза быстрее традиционных HDD.

Однако, если использовать одно из оптимизированных соединений для SSD, разница в быстроте работы действительно становится заметной. Средняя скорость для твердотельных накопителей с подключением PCIe / M.2 варьируется приблизительно от 1,2 ГБ / с до 1,4 ГБ / с — при хорошем бюджете можно приобрести и те что могут достигать 2,2 ГБ / с. Так что при выборе одного из таких SSD речь идет о скорости в 10 раз выше HDD.

Когда дело доходит до скорости и производительности, твердотельные накопители — определенно лучший выбор.

SSD и HDD: еще немного особенностей

Существует еще несколько моментов, на которые стоит обратить внимание, при выборе. Например, надежность — SDD, как уже говорилось, не имеют движущихся частей, следовательно, они надежнее, а значит лучше подходят для ноутбуков и других мобильных изделий. SSD также может менее энергозатратные, значит, батарея ноутбука при использовании SSD прослужит дольше, хотя, конечно, многое зависит и от типа SSD и целей его использования.

Итак, подведем итоги.

SDD быстрее, надежнее и энергоэффективнее, а HDD доступнее, особенно когда речь идет о большей емкости.

Как уже говорилось выше, оптимальнее всего будет приобрести средних размеров SSD для ОС и приложений, и HDD для ваших файлов.

Еще существуют гибридные накопители, известные как SSHD, которые предлагают наилучшую комбинацию обоих дисков — скорость SSD и емкость HDD, их стоит иметь в виду если в вашем устройстве недостаточно места для размещения нескольких жестких дисков.

HDD против SSD в ноутбуках

часть 2: сравнение в реальных приложениях

Вступление

Итак, в первой части мы сравнивали производительность жестких дисков и твердотельных накопителей SSD. Напомню, в синтетических приложениях SSD оказался существенно быстрее. Однако теоретическое преимущество отнюдь не всегда проявляется на практике. В этой части мы посмотрим, насколько SSD быстрее в повседневной работе и, самое главное — стоит ли стремиться заменить свой жесткий диск на новомодный накопитель.

Сравнение производительности чистой и рабочей систем

Однако раз уж речь зашла о «реальной» жизни, то начнем мы с одного интересного аспекта, а именно — сравнения производительности чистой системы и системы с большим количеством установленных программ. Ведь не секрет, что свежепоставленная система без установленных программ всегда работает очень быстро, и тесты снимаются именно на таких системах. Но работаем мы совсем на других системах: в которых открыто много приложений, есть резидентные программы и модули, да и сама работы ОС далека от идеала. Я попробовал смоделировать такую систему и сравнить, насколько в ней производительность участников тестирования будет хуже.

Для сравнения брались результаты из предварительного прогона, когда я определял, какие приложения ставить и как снимать тесты. Поэтому система получилась немножко другая по составу ПО, соответственно, результаты тестов могут немного отличаться от приведенных ниже, в основном тестировании. Замеры проводились на диске Seagate 5400.6.

Напомню, как получались цифры. При старте замерялось время от включения ноутбука (т.е. в него включалось время теста BIOS, это время всегда 4 секунды) до моментов, когда возникает голубой экран приветствия, появляется рабочий стол, исчезают песочные часы рядом с курсором и, наконец, время, когда система перестает активно работать с жестким диском. Поэтому в результатах указывается четыре числа.

При выходе из спящего режима мы замеряли время со старта системы до появления надписи Welcome и окна с изображением иконки пользователя, а завершали замер, когда система переставала активно работать с жестким диском.

При уходе в спящий режим и выключении все просто — замеряется время от нажатия кнопки на экране до момента, когда ноутбук отключается (гаснут индикаторы).

Тест проводился в следующем порядке — система включается, потом вводится в спящий режим, выводится из него и выключается. Это проделывалось два-три раза и потом еще два прохода после снятия других тестов.

Разброс данных был везде, причем несколько странный. Так, например, при замере времени ухода в спящий режим в первый раз он был 13 секунд, далее — порядка 10-11. Как правило, время других для замеров тоже немножко падало, например, запуск в первый раз — 1.03, второй и далее — 57 секунд. Кстати, в случаях, когда результаты нестабильны, я старался привести наиболее отличающуюся цифру в скобках. Подчеркну, это наиболее отличающиеся от средних результаты.

Также напомню (я уже говорил об этом в первой части), что Windows 7 лучше оптимизирована в части работы с жестким диском. После того, как появляется рабочий стол, с системой можно работать, хотя она продолжает загружать данные с диска. ХР в подобной ситуации практически неуправляема, «семерка» же адекватно реагирует на команды, хотя исполняет их чуть дольше. То же и с выходом из спящего режима: хотя система продолжает долго работать с диском, все равно ей уже можно пользоваться.  

Запуск, выключение системы, а также уход и выход из спящего режима

Итак, посмотрим, насколько изменится производительность системы после того, как в нее поставлено большое количество приложений, в т.ч. приложений, имеющих резидентные модули (антивирус, ПО Nokia и т.д.). Между прочим, от них существенно потяжелел раздел — примерно с 17 ГБ (чистая Windows 7) до 32.5 ГБ.

  Чистая система Система с приложениями
Старт 33-43-51-57 с 36-51-1,00-1,55 с
Уход в гибернацию 17 с 36 с
Выход из гибернации 18,5-19,5-55 с 23-26 с — больше 3 мин.
Завершение работы 10,5 с 31 с

Старт стал медленнее в среднем на 10 секунд, однако диск крутится еще очень долго — две минуты вместо одной. Семерка умеет оптимизировать процесс загрузки в отличие от ХР, которая пытается загрузить «все и сразу» и сходит с ума (это как раз хрестоматийный случай, когда диск работает, но трансфер данных с него минимален).

Уход в гибернейт прогнозируемо дольше: ведь достаточно много программ, которые я поставил, используют разные агенты и резидентные модули, плюс, наверняка просто захламляют систему. Тем не менее, разница внушительная — система засыпает вдвое дольше. Завершение работы тоже стало дольше — ведь надо послать всем резидентным программам команду на закрытие и дождаться ответа. Хочу обратить внимание, что во время закрытия программ не появлялось окно, что система не может остановить ту или иную программу, все закрывалось само. На мой взгляд, эта разница критична, т.к. все это время вам приходится ждать, пока система закончит работу, чтобы собрать ноутбук. 10 секунд — это встать и собрать остальные вещи, 31 — встать, собраться и подождать двадцать секунд.

Таким образом, чистая система выполняет основные действия где-то вдвое быстрее, чем рабочая. Особенно заметна разница, когда ставишь систему «с нуля», а потом сверху ставишь на нее приложения. По моим ощущениям, различного рода оптимизации (дефрагментации, перенесение данных в начало диска и пр.) слегка помогают, но существенной разницы добиться сложно. Есть и более радикальный способ: вручную запрещать старт некоторых программ и модулей операционной системы, тогда время загрузки сократится.

Скорость копирования файлов

Перенос и копирование файлов — это, пожалуй, одна из основных задач, где явно видно, насколько быстр тот или иной диск. К тому же, одна из наиболее заметных: тут чаще всего пользователь сидит перед ноутбуком и ждет, когда же копирование будет завершено.  Кроме того, по этим цифрам можно косвенно оценить скорость загрузки программ. Данные взяты из основных тестов диска Seagate 5400.6.Здесь и далее C и D означает разделы на диске.

  Чистая система Рабочая система
Фильм D-C 27 (25,28) с 26 с
Фильм C-D 31 с 28 (24 и 32) с
Документы D-C 1 мин 00 с (52, 1,06) 1 мин 22 с
Документы C-D 1 мин 02 с (58, 1,04) 1 мин 40 с (1,36, 1,44)
Архивы D-C 27 (25, 30) с 35 с
Архивы C-D 28 (26, 29) с 42 с
Копир. 4,7 ГБ 3 мин 23 с 3 мин 31 с
Разархивирование 2 мин 10 с (2,04, 2,18) 2 мин 17 с (3,08)
Стирание с С 12 мин 33 с 44 мин 15 с
Стирание с D 21 мин 31 с 42 мин (16 м 41 с)

Напомню, что в рабочей системе запущены резидентные программы, в том числе антивирус. Фильм (единый файл) скопировался почти  точно так же, при копировании архивов уже заметна разница, для документов разница еще более заметна. Причем на рабочей системе появилась разница, откуда и куда копируются файлы, она заметна также для всех схем. Выводов насчет процесса разархивирования пока делать не будем, т.к. очень большой разброс на рабочей системе.

Наконец, очень странная и непонятная ситуация со стиранием файлов. В данной ситуации мне сложно делать выводы, ниже мы посмотрим на результаты других участников. Причем ситуация повторялась, но с непонятными вывертами, иногда стирание занимало 20 минут, иногда 30. Проводник стирает все быстро, за секунды.

Сравнение жестких дисков и SSD в выполнении рабочих задач

Ну что же, давайте посмотрим, как себя ведут в реальных приложениях участники нашего тестирования, и удастся ли SSD сохранить свое преимущество над накопителями на жестких дисках.

Создание и развертывание образа диска

В качестве первого теста я не удержался и взял то, чем мне пришлось заниматься при тестировании — создание и разворачивание архивных образов раздела диска. Тест выполняется вне операционной системы, плюс еще архивация… В общем, посмотрим, кто тут быстрее.

  SSD Corsair X128 HDD 7200.2 HDD 5400.6
Чистая: развертывание 5 мин 59 с 15 мин 20 с 15 мин 30 с
Чистая: архивация 6 мин 36 с 12 мин 24 с 15 мин 44 с
Рабочая: развертывание 10 мин 14 с 21 мин 26 с 21 мин 06 с
Рабочая: архивация 11 мин 45 с 21 мин 08 с 28 мин 40 с

7200.2 немного быстрее, чем 5400.6, значительно вырываясь вперед почему-то при архивации. SSD в два раза и более быстрее, чем жесткие диски. Особенно хорошо ему дается развертывание чистой системы, тут он почти втрое быстрее.

Запуск, выключение системы, а также уход и выход из спящего режима

Теперь посмотрим, сколько времени уходит на старты и выключения операционной системы на различных носителях. Многие почему-то считают самым важным показателем время старта системы. Мне кажется, это пережитки времен, когда люди работали в офисе за стационарными компьютерами и выключали их на ночь (впрочем, эта практика распространена и сейчас). Действительно, ждущие и спящие режимы в этом случае не нужны, скорость выключения неважна, ведь запустив процесс выключения можно уходить домой. Остается только время загрузки, т.к. придя на работу и запустив компьютер, приходится ждать, пока можно будет разложить пасьянс.

Когда речь идет о ноутбуках, причем именно о работе с ними, дело обстоит немного по-другому. Я лично выключаю ноутбук где-то раз в две недели, когда система от постоянных усыплений и гибернаций начинает плохо себя вести. Да и то, чаще не «я перезагрузил ноутбук», а «ноутбук перезагрузился» (и прощай данные из запущенных приложений). Во всех остальных случаях я перевожу ноутбук в ждущий режим (когда он работает от сети) или в спящий (если работает от батареи, чтобы попусту ее не тратить). Соответственно, для меня важнее время входа в спящий режим и выхода из него. К тому же, у этого режима два важных преимущества перед выключением: во-первых, система стартует намного быстрее, во-вторых, все нужные приложения уже открыты, и работа стоит ровно на том месте, где ты закончил в прошлый раз. Это очень удобно и экономит значительно больше времени, чем переход с жестких дисков на SSD.

Впрочем, у нас статья как раз об их сравнении, этим и займемся. Для начала сравним, как тут стартовала чистая система.

Чистая система SSD Corsair X128 HDD 7200.2 HDD 5400.6
Cтарт 22-24-24 (21-53-53) с 32-43-53 (±2) с 42-50-57 с
Уход в гиб. 13 с 18 с 17 с
Выход из гиб 17 (от 15 до 22) с 19-21-44(1,06) с 20-21-55 с
Завершение работы 8 (6-9) с 14 с 12 с

При старте системы SSD значительно быстрее. Причем, как я уже отмечал, индикатор обращения к диску горит не все время (в отличие от HDD), т.е. не SSD является узким местом, система тратит какое-то время, чтобы «переварить» данные. В первый раз у него случился провал по неизвестным причинам, в остальные разы система стартовала за одно и то же время — 24 секунды. SSD быстрее и в остальных дисциплинах, где-то существенно, где-то не очень, если считать, что на треть — это «не очень».

В борьбе дисков наконец-то немного вырвался вперед 7200.2. Как видите, с ним система будет запускаться и выходить из гибернации чуть-чуть быстрее. Причем преимущество стабильное, хоть и небольшое — вы сэкономите 2-4 секунды.

Посмотрим, что получится, если использовать рабочую систему.

Рабочая система SSD Corsair X128 HDD 7200.2 HDD 5400.6
Старт 26-30-54 с 33-50-2.06 с 35-50-1.50 с
Уход в гиб. 24 с 37 (30, 38,39) с 36 (45) с
Выход из гиб 18-20-1 мин — долго 21-28-долго 20-24-долго
Завершение работы 19 с 23 (22, 17, 28) с 22,5 с

Сразу оговорюсь, что значит «долго» — это больше двух с  половиной минут. По ощущениям, в разных случаях это время составляло где-то от трех с половиной до пяти минут. Но на работу активность диска почти не влияет.

Жесткие диски идут очень близко, разницы в работе невозможно заметить. Вполне возможно, новый жесткий диск на 7200 оборотов даст чуть лучшие результаты, но насколько? Секунду? При этом разброс результатов достигал иногда 5-6 секунд. Т.е., как видите, на рабочей системе разница в производительности диска нивелируется. Возможно, она проявится в каких-то специфических задачах (говорят, в некоторых случаях кодирования видео диск очень важен), но при выполнении стандартных задач разница именно по цифрам незначительна.

SSD запускается быстро, в гибернацию уходит быстро (плюс, что немаловажно, в то время, когда система пишет данные для ухода в гибернет, ноутбук уже можно собирать в сумку, не надо ждать), выходит… по цифрам не намного быстрее, но мне все равно показалось, что с ним система работает  пошустрее. Плюс, если жесткий диск крутится постоянно и аж слышен хруст от работы, то с SSD данные считывают порциями и с паузами. Выключение системы везде примерно одинаково, но я думаю, что этот процесс просто не настолько зависит от дисковой подсистемы.

Сведем все данные в единую таблицу. Для каждого накопителя первая колонка — чистая система, вторая — рабочая.

  SSD Corsair X128 HDD 7200.2 HDD 5400.6
Старт 22-24-24 (21-53-53) 26-30-54 32-43-53 (±2) 33-50-2,06 42-50-57 35-50-1,50
Уход в гибернацию 13 24 18 37 (30, 38, 39) 17 36 (45)
Выход из гибернации 17 (от 15 до 22) 18-20-1м+ 19-21-44(1,06) 21-28-долго 20-21-55 20-24-долго
Завершение работы 8 (6-9) 19 14 23 (22, 17, 28) 12 22,5

Везде время увеличилось примерно вдвое. Причем именно вдвое — независимо от того, маленькая или большая исходная величина. Следовательно, если вы хотите получить максимально быструю систему, то надо не только апгрейдить накопители, но и уделять внимание оптимизации самой системы, а главное — отбирать приложения, которые будут работать. Это гораздо дешевле и также способно принести неплохие дивиденды.

Тесты на копирование файлов

Ну что же, перейдем к самым, на мой взгляд, интересным тестам — тестам на копирование данных. Эти тесты нам интересны по двум причинам: во-первых, это именно тот случай, когда скорость дисковой подсистемы определяет затрачиваемое время, а во-вторых,  по этим данным косвенно можно определить, как быстро будут запускаться приложения и открываться файлы: ведь это тоже операции чтения с диска. По ним можно оценить  скорость работы дисков и SSD в ежедневном режиме, когда они, например, запускают приложение или открывают файл.

Напомню, файлы копировались с одной партиции диска на другую, т.е. диск и читал, и писал данные.

  SSD Corsair X128 HDD 7200.2 HDD 5400.6
Фильм D-C 9 (7, 11) с 35 (32, 42) с 26 с
Фильм C-D 7 с 25 (25, 30) с 28 (24 и 32) с
Документы D-C 26 (24, 30) с 1 мин 19 с 1 мин 22 с
Документы C-D 28 (23, 30) с 1 мин 40 с 1 мин 40 с (1,36, 1,44)
Архивы D-C 8 (7, 11) с 32 с 35 с
Архивы C-D 14 (12, 16) с 28 с 42 с
Копирование 4,7 ГБ 1 мин 20 с (1,14, 1,31) 4 мин 41 с* 3 мин 31 с
Разархивирование 1 мин 20 с (1,01-1,55) 3 мин 45 с ** 2 мин 17 с (3,08)
Стирание с С 24*** с н/д 44 мин 15 с***
Стирание с D 21*** с 5 мин 06 с*** 42 мин (16 мин 41 с)**

*Это с D на C. C на D копируется за 3,45
**Это на C. На D разархивируется за 5,11.
*** проводник стирает все за секунду-две

Честно, не знаю, почему получились такие цифры при стирании файлов на 5400.6. Причем, результаты скачут очень существенно. У меня есть мысль, что виновато ПО (например, антивирус), но, с другой стороны, система-то идентичная для всех накопителей. Также я не смог объяснить, почему у 7200.2 копирование быстрее с С на D, а у 5400.6 — наоборот. Наконец, непонятно, почему такая разница в копировании архивов у SSD.

В целом, видно, что у всех накопителей скорость зависит от размера файлов, хотя у SSD разницы между фильмом и набором архивов почти нет (только проявилась странная зависимость от того, куда копируется). Чем ближе процесс чтения и записи к линейному, тем выше скорость. В абсолютных цифрах накопитель SSD лидирует с большим отрывом: речь идет чаще всего о трех-четырехкратном превосходстве. Все, что называется, «летает». В самой сложной категории, наборе документов, отрыв еще более значителен.

Кстати, раз уж речь зашла о сравнении, обратите внимание, что копирует большой объем 5400.6 сильно быстрее, чуть ли не на минуту. Да и разархивирование у него происходит в среднем быстрее (хотя при разархивировании время сильно скакало). В копировании файлов 7200.2 не удалось выйти вперед, хотя я на это рассчитывал.

Однако у рассматриваемых схем есть особенность: данные читаются с диска и тут же на него же пишутся — с одного раздела на другой. А что если посмотреть на более чистый случай: данные только читаются или только пишутся? Для этого мы создали виртуальный диск в оперативной памяти компьютера и проверим, насколько отличаются цифры при работе с заведомо очень быстрым накопителем в оперативной памяти.

Цифры даны в формате фильм/архив/документы

  SSD Corsair X128 HDD 7200.2 HDD 5400.6
D -> RAM 4/4/20 с 17/24/40 с 12/25/44 с
RAM -> C 6/13/23 с 7/7/32 с 5/7/25 с
Del RAM 20 с 19 с н/д

Результаты копирования данных с виртуального диска на физический наводят на самые темные подозрения: запись стабильно быстрее чтения? Мне казалось, что так не бывает. Тем более, что в этом тесте SSD даже проигрывает 5400.

Если сравнить данные с табличкой выше и принять (ну вдруг), что кэширование не причем, то получаются забавные данные: насколько быстрее сначала весь файл скопировать в оперативную память, а потом записать на диск по сравнению с простым копированием с диска на диск. Фильм на 5400.6 с использованием виртуального диска скопировался за 12+5=17 секунд (т.е. сначала целиком прочитался, а потом целиком записался), а  когда он копировался с раздела D на раздел С, то это заняло 26 секунд, т.е. мы потеряли 9 секунд из 26. При копировании документов разница вообще больше чем в два раза. Я бы предположил, что эта разница обусловлена тем, что диски «гоняют головки» туда-сюда при чтении-записи. Осталось понять, почему SSD в схеме с копированием через виртуальный диск тоже вдвое быстрее, ему-то вроде перепозиционировать нечего.

Ну что же, на этом мы завершаем исследование скорости копирования файлов. Давайте посмотрим на еще один аспект, где нам очень важно, насколько быстр наш диск. А именно, на установку и работу приложений.

Установка и запуск приложений

Итак, посмотрим, насколько разница велика в повседневной работе, а именно, в таких задачах как установка и запуск программ. В принципе, я старался подобрать с одной стороны приложения, которые используются относительно часто, а с другой — большие пакеты, где разница во времени установки существенная, и которые требуют относительно много времени для завтрака. Напоминаю, читатели могут предложить свои варианты приложений для тестов.

Установка SSD Corsair X128 HDD 7200.2 HDD 5400.6
Пакетная установка 2 мин 23 с 6 мин 13 с н/д
Acronis 2 мин 31 с 2 мин 45 с н/д
Zonealarm 1 мин 03 с (2,13) 2 мин 05 с (2,26) н/д
Adobe 4 мин 31 с 12 мин 41 с н/д
Cyberlink 1 мин 40 с 3 мин 10 с н/д
Office 2007 3 мин 32 с (3,07) 4 мин 55 с н/д
Crysis Warhead 24 мин. 28 мин 53 с (31,10) 34 мин 50 с (37,58)
HawX 4 мин 13 с (4,23) 9 мин 08 с (10,52) 08 мин 24 с (10,49)

Поскольку большая часть тестов на 5400.6 не запускалась, сравнение пойдет в основном между одним жестким диском и SSD. В целом, как мы видим, преимущество SSD — в два-три раза. Правда, есть некоторые исключения, например, Acronis поставился примерно за одно время, да и разница при установке Office не так уж велика. Либо при установке этих приложений работа именно с диском не играет существенной роли, либо приложение устанавливается так, что SSD работает неэффективно. Обратите внимание на игры. При установке Crysis Warhead разница невелика, более того, еще и очень странно распределились места среди жестких дисков. Зато HawX демонстрирует практически классическую схему.

Посмотрим на запуск приложений. В других материалах я еще раз попробую перетестировать диски в этой дисциплине уже на поработавшей системе. Впрочем, на новой системе все запускается легко.

  SSD Corsair X128 HDD 7200.2 HDD 5400.6
MS Word 2007 1-2 с 7 с н/д
MS word + файл 4 МБ 3-4 с 14+ с н/д
Helium 11 (15) с 26 с н/д
Firefox н/д с 16 с н/д
Acrobat start 3 с 5 с н/д
Xnview index 1,25 с 1,29 с н/д
Helium index н/д 24 с 24 с

Как видите, в большинстве случаев преимущество SSD сохранилось. Тем не менее, мы продолжим тестирование именно с точки зрения скорости работы приложений и приглашаем читателей делать предложения: что именно и в каких режимах тестировать.

Выводы

Ну что же, давайте перейдем к выводам, и посмотрим, кто и в каких категориях лидирует.

Скорость

Основной вывод: в подавляющем большинстве случаев SSD значительно быстрее традиционных жестких дисков. Преимущество составляет от двух до трех раз — это очень много, отрыв просто огромен. Таким образом, итоги синтетического тестирования в целом подтвердились, хотя там преимущество SSD было еще более значительным. Впрочем, это нормально: операционная система и много других факторов вносит свой вклад, сглаживая разницу в скорости работы различных типов накопителей.

При применении в реальной жизни и в реальных задачах SSD, как можно видеть выше, дает существенный выигрыш. Настолько большой, что не нужно измерений: его очень хорошо видно и «на глаз». Приложения запускаются и работают быстрее, операционная система тоже значительно ускоряется. Перенеся систему на SSD сразу чувствуешь, что она стала реагировать намного быстрее, чем раньше. Правда, есть и относительный минус: если раньше можно было включить, например, копирование и идти заниматься другими делами, то сейчас оно заканчивается слишком быстро, чтобы можно было успеть переключиться. Я лично сразу заметил, что система быстрее  стала уходить в гибернейт и значительно быстрее — выходить из него. Причем разница видна, что называется, невооруженным взглядом. Запуск приложений стал быстрее, но «отловить» это не так просто, т.к. по большей части они и раньше начинали работу достаточно быстро.

В общем, если скорость работы для вас критична, а все остальные соображения (см. ниже), включая сверхвысокую цену, несущественны, то SSD устранит одно из известных узких мест в системе.

Размер

Что касается размера, то в абсолютных же цифрах SSD сильно проигрывает. На данный момент даже 128-гигабайтные модели стоят очень больших денег, к тому же, цена очень сильно зависит от емкости: чем больше места, тем дороже (и сильно дороже) накопитель. В то же время, 500-гигабайтный жесткий диск можно прикупить очень недорого.

Но нужно ли много места? В принципе, 128 гигабайт должно хватать для рабочей системы, особенно если у вас есть домашний компьютер или внешний жесткий диск, куда можно скинуть архивы и мультимедийные данные. Ну и если ваша работа не связана с чем-то ресурсоемким: например,активным видеомонтажом. Несколько рабочих приложений, текстовый архив, почтовая база, немного музыки и никаких (ну или совсем чуть-чуть) игр и фильмов. А приобретая накопитель с объемом 64 ГБ надо готовиться к режиму экономии. У меня при тестах ОС с установленными приложениями уже заняла 35 ГБ, и при этом я поставил не все, что хотел. Для работы останется уже совсем немного места.

Если речь идет о домашнем мультимедийном ноутбуке, да еще и единственном (т.е. без внешних носителей для архива), то SSD точно не подойдет: его емкости очень быстро перестане хватать. В этом случае SSD принесет прирост скорости, но придется иметь дополнительный внешний жесткий диск для хранения данных. Впрочем, рискну предположить, что для большинства домашних пользователей применение SSD просто избыточно.

Надежность

Еще один огромный плюс SSD: повышенная надежность в повседневной работе. Ведь он нечувствителен к ударам и вибрации, а если вы часто носите ноутбук с собой, устойчивость к ударам — огромный плюс. С ноутбуками, правда, мне везло — несмотря на неоднократные падения ни в одном из них диск не вышел из строя. Но все ноутбуки у меня были с защитой жесткого диска, как правило, с акселерометром, отключающим его при падении — это могло сыграть свою роль. А вот внешний диск я один раз уронил (неудачно дернул за провод), после чего на нем появилась сбойная область. Но работал он после этого нормально. Впрочем, это мой личный пример, историй, когда после падений ноутбука жесткий диск переставал работать или терял часть данных в интернете достаточно много.

У SSD есть еще один эксплуатационный плюс — вообще не надо беспокоиться о том, чтобы не трясти ноутбук. Например, когда ноутбук уходит в гибернейт (а в это время он активно пишет на диск), можно уже закрыть крышку и упаковывать его в сумку. На ноутбуках с жестким диском так делать крайне не рекомендуется — можно вывести его из строя.

Впрочем, я не зря оговорился про повседневную работу: ведь долгосрочная надежность SSD находится под вопросом. Дешевые SSD первого поколения (на тех же EEE PC) уже начинают потихоньку выходить из строя. Думаю, что дорогие и более новые SSD продержатся подольше, но вот сколько? В отличие от жестких дисков с их труднопрогнозируемым механическим износом, у SSD есть вполне определенные критерии старения, связанные с записью на диск.

Цена

Самый сложный аспект, ибо стоят современные быстрые SSD очень дорого. Примерно раза в 3-4 дороже жесткого диска, который еще и раза в три более емкий. Т.е. насколько быстрее, настолько меньше и настолько же дороже. Стоит ли игра свеч? На мой взгляд, стоит в том случае, если вы с ноутбуком активно работаете. Более высокая скорость работы ноутбука позволяет сэкономить драгоценные минуты жизни и нервные клетки, которые тратятся при возгласах «Да что же оно все так тормозит-то?!». Не стоит забывать и про большую надежность накопителя и сохранность данных. В этом смысле и для рабочей системы SSD способен сделать работу более комфортной, да и повышенная надежность накопителя тоже чего-то да стоит. Что касается общего и домашнего применения, приобретать SSD стоит в том случае, если вы готовы смириться с разницей в цене: производительность вас приятно удивит.

Сравнение накопителей SSD и HDD в ноутбуках с точки зрения удобства использования

Сравнение накопителей HDD и SSD с точки зрения удобства использования. Часть 1

 

Вступление

Давайте на время отойдем от обзоров самих ноутбуков и обратимся к их составляющим, а именно — устройствам хранения данных. До последнего момента здесь безраздельно властвовали накопители на жестких магнитных дисках, ака «винчестеры». Однако относительно недавно у них появился сильный конкурент — накопители на флеш-памяти, SSD (англ. Solid State Drive).

SSD представляет собой принципиально иной тип накопителя, он построен на тех же технологиях, что используются во флеш-памяти, и схож с флеш-накопителями по организации и ячеек, и накопителя в целом.

Подробную информацию о скоростных и функциональных характеристиках, а также результаты тестирования современных накопителей можно найти в следующих материалах iXBT.com:

  • Обзор одного из первых накопителей SSD, Intel X25-M.
  • Обзор четырех SSD-накопителей, в котором участвует SSD Corsair. Этот SSD-накопитель участвовал и в наших тестах.
  • Последний по времени на момент тестирования обзор быстрых SSD-накопителей и исследование влияния емкости SSD на производительность.
  • Другие материалы, посвященные производительности SSD и накопителей на жестких дисках, можно почитать в соответствующем разделе iXBT.com.

В то же время большинство тестирований рассчитано на подкованных читателей и представляет собой сравнение характеристик производительности выбранных накопителей. И хотя в них содержится много интересной информации о конкретных продуктах, большое количество свойств накопителей (особенно тех, которые сложно однозначно измерить) остается за кадром. Поэтому потенциальный покупатель не всегда может определить, нужно ли ему то или иное устройство.

В этой серии материалов мы попробуем отойти от традиционной методики тестирования накопителей (посмотреть ее описание на нашем сайте можно здесь) и сосредоточиться на субъективных впечатлениях от использования. В первую очередь это исследование должно ответить на вопрос: что получает обычный пользователь от перехода на SSD, каковы плюсы нового типа накопителей в повседневной работе, стоит ли переходить на них или лучше пока остаться с традиционными жесткими дисками? И в каких случаях те или иные накопители более выгодны.

Основные требования к системе хранения данных

У любого пользователя основных требований к устройству хранения данных два: надежность (чтобы можно было не бояться за сохранность своих данных) и скорость. Конечно, есть и другие требования, однако они играют второстепенную роль и вряд ли будут приняты во внимание, если надежность или скорость неудовлетворительны.

Надежность — ключевое требование, важность которого невозможно преувеличить. Потерять ноутбук не так уж и страшно: в магазине можно купить такой же. А вот если вы потеряли свой основной ноутбук со всем личным архивом или на нем отказал жесткий диск, то все гораздо печальнее: вы теряете уникальную информацию, которую часто просто невозможно восстановить. Очевидно (и давно подчеркивается во всех презентациях), что информация в корпоративном ноутбуке может стоить в разы больше, чем весь ноутбук с потрохами. Однако сохранность информации важна не только тогда, когда речь идет о бизнес-секретах: еще есть понятие субъективной ценности. Оценить свои фотографии или документы в деньгах сложно, но для автора они значат очень много. Конечно, есть резервное копирование, интернет-хранилища и пр., но не всегда их использование возможно и удобно.

При этом надежность систем хранения данных для ноутбуков — очень сложный и больной вопрос. В силу особенностей конструкции жесткие диски боятся вибрации и ударов. При работе головка парит очень близко от поверхности магнитного диска. Удар или тряска могут привести к тому, что она коснется поверхности и либо повредится сама, либо оцарапает поверхность — данные в этом месте будут утеряны.

А с ноутбуками такое случается сплошь и рядом. Зацепились за провод — и он полетел со стола или дивана, работали «на коленях» и уронили, даже простая встряска может повредить устройству. Очень часто и сами небрежные или неквалифицированные пользователи сокращают жизнь своих дисков. Взять хотя бы типичный пример, когда пользователь, держа на коленях ноутбук, жмет на кнопку «гибернация», экран гаснет (почему-то в новых системах Windows происходит так, хотя XP показывала на экране, что еще идет процесс гибернации) и пользователь в полной уверенности, что система отключилась, кидает ноутбук на диван — а в это время система интенсивно записывает на диск состояние операционной системы.

Большинство производителей в корпоративных моделях (где сохранность информации — важнейший фактор) стали вводить активную защиту жесткого диска, которая должна парковать головки (уводить их от поверхности), если ноутбук дернуло или ударило. Производители при разработке новых моделей мобильных жестких дисков стараются сделать их более устойчивыми к внешним воздействиям. Однако этого запаса хватает не всегда.

Второе важнейшее требование — скорость работы накопителя. И тут следует отметить, что современные жесткие диски (особенно мобильные) уже близки к потолку своих возможностей. Радикального роста скорости работы ожидать не приходится, можно надеяться лишь на некоторый эволюционный рост, да и то… К тому же, в силу конструктивных особенностей жесткий диск отнюдь не всегда может работать с максимальной скоростью. Во-первых, скорость чтения и записи данных сильно зависит от того, начало это диска или конец, во-вторых, хотя при линейном чтении или записи (когда большой объем информации читается и пишется подряд) диск может обеспечить неплохую скорость, однако при работе «вразнобой» скорость падает до неприлично малых величин, 1-2 МБ/сек. И чаще всего основной жесткий диск ноутбука работает именно в таком режиме. Поэтому, например, ноутбуки долго грузятся: нужно считать много маленьких файлов операционной системы с разных мест.

SSD представляет собой принципиально иной тип устройства, поэтому большая часть недостатков HDD ему несвойственна. Кратко напомню основные потребительские плюсы SSD:

  • Высокая скорость чтения и записи, одинаковая в любом месте накопителя.
  • В разы более низкие задержки при работе с данными по сравнению с жесткими дисками.
  • Отсутствие движущихся частей: SSD не боится тряски, вибрации и ударов, т. е. меньше шансов потерять данные.
  • SSD не греется, не шумит, не вибрирует сам.
  • Меньшее энергопотребление.
  • Большой рабочий диапазон температур.
  • Лучшие массогабаритные показатели по сравнению с жестким диском (накопитель можно сделать меньше и легче).

Основные недостатки SSD:

  • Очень высокая цена.
  • Ограниченная емкость.
  • Зависимость цены от емкости накопителя, высокая стоимость дополнительной емкости.
  • Возможно, ограниченный срок работы ячеек памяти.

Давайте попробуем оценить, насколько эти плюсы и минусы SSD весомы сами по себе и в сравнении с современными жесткими дисками именно при постоянной работе.

Разделы тестирования

Основная задача нашего тестирования — понять разницу в работе между SSD и обычным жестким диском. В первую очередь это касается скоростных характеристик: интересно посмотреть, насколько заметна разница в скорости между жестким диском и накопителем SSD в обычной работе пользователя ноутбука. Впрочем, наше тестирование этим не ограничивается.

Все тестирование разбито на четыре большие части. В первой части мы рассказываем об участниках тестирования, методике и т.д.

Во второй части — посмотрим на производительность участников тестирования в синтетических приложениях, а также оценим на примере одного из участников, насколько влияет на работу загруженность операционной системы данными и сторонними программами.

В третьей части мы сравним производительность участников тестирования в реальной работе. Это основные операции, связанные с работой операционной системы (загрузка, выключение, вход и выход из гибернации), а также скорость копирования файлов. Причем и на чистой системе, и на системе с установленными приложениями. Кроме того, мы посмотрим на такой важный параметр, как скорость копирования файлов.

Наконец, в четвертой части мы суммируем субъективные ощущения от использования SSD и HDD при обычной работе на ноутбуке. Плюс сравним такие параметры, как нагрев и шум, а также время работы от батарей.

Однако даже на этом наше тестирование не закончится. Ибо в моем распоряжении остались оба накопителя, операционная система с набором приложений (это моя рабочая система, так что она постоянно в работе и постепенно деградирует), а также ПО для клонирования. Так что возможно вернуться к тестам в любой момент и заодно посмотреть, ухудшатся ли показатели системы после долгой работы (об этом ходят упорные слухи). Поэтому мы приглашаем читателей активно участвовать в обсуждении, задавать вопросы, предлагать собственные тесты и указывать на моменты, где тот или иной вид накопителя отличается в лучшую или, наоборот, худшую сторону.

Участники тестирования и методика

Следует отметить, что судьба внесла некоторые коррективы в программу тестирования. Изначально мы планировали сравнить шесть накопителей: четыре жестких диска и два накопителя SSD. Однако на середине тестирования у нас сломался тестовый стенд, поэтому в ядре тестирования участие принимали всего три накопителя, но самых интересных. В случае, если у наших читателей возникнет большой интерес, можно попробовать протестировать по близкой методике и другие накопители.

Итак, в тестировании участвуют:

Seagate Momentus 5400.6 емкостью 500 ГБ;
Seagate Momentus  7200.2 емкостью 160 ГБ;
SSD CORSAIR CMFSSD-128GBG2D емкостью 128 ГБ.

Посмотрим на характеристики участников тестирования подробнее.

  Seagate Momentus 5400.6 Seagate Momentus  7200.2 SSD CORSAIR CMFSSD-128GBG2D
Индекс

ST9500325AS

ST9160823AS

 

Емкость

500 ГБ

160 ГБ (149.0)

128 ГБ

Емкость буфера

8192 КБ

8192 КБ

н/а

Размер сектора

512 байт

512 байт

512 байт

Стандарт диска

SATA-2

SATA-II

SATA-II

Протокол передачи

UDMA-6

UDMA-5

Скорость вращения

5400 об/мин

7200 об/мин

н/а

Потребляемый ток (данные на диске)

1.0А Max

0.62А

 

Состояние SMART

На этом пока и остановимся: у нас есть емкий диск, есть быстрый диск и есть накопитель SSD с неплохой производительностью: не топ, но близко к нему.

Методика тестирования

Все тесты проводились на ноутбуке ASUS K52Jr. Ноутбук относительно современный и быстрый, построен на новом чипсете Intel HM55 Express.

Для тестирования мы взяли стандартную сконфигурированную систему Windows 7, которая поставляется с ASUS K52Jr с установленными драйверами. Из системы были удалены только программы (такие как Norton и пр.). Хочу обратить внимание вот на что. Теоретически, в обновленных версиях драйверов производительность SSD могла и улучшиться. Однако мы решили взять драйвера из комплекта поставки (тем более, что модель относительно свежая). Так можно «зафиксировать» состояние системы, чтобы все накопители работали в более-менее одинаковых условиях. Кроме того, не все пользователи (особенно те, кто на ноутбуке рабтает, а не экспериментирует) любят игры с драйверами.

Синтетические тесты

На чистую систему ставились программы HDD Tune 4.01 и Ashampoo HDD Control, с помощью которых мы оценили производительность накопителей в синтетических тестах. Надо отметить, что тесты делались для того, чтобы понять, чего примерно можно ожидать от накопителя. Решающего значения они не имели.

Для HDD Tune мы делали основной тест чтения с поверхности диска. Хочу обратить внимание читателей, что эти результаты не могут быть полностью объективными, т.к. тест производился на системном диске, на котором установлена операционная система. Система и приложения вполне могут также работать с диском прямо во время теста, в результате чего результаты могут отличаться на разных прогонах и не будут полностью объективными и повторяемыми. По этой же причине нет теста записи. Полномасштабные тестирования можно посмотреть в других материалах на нашем сайте, где они проведены в соответствии с объективной и всеобъемлющей методикой.

Кроме того, мы решили снять дополнительные тесты в HD Tune: дополнительные тесты поиска и чтения, тесты случайного чтения в файловой системе. Наконец, мы замерили, сколько времени требуется программе, чтобы просканировать диск и отобразить его структуру (количество папок и их размер).

HDD Control использовался скорее как программа для проверки полученных результатов.

Также мы обращали внимание на данные температуры накопителей, получаемые при тесте. Кроме, разумеется, SSD, который не греется.

Реальные тесты операционной системы

Мы решили посмотреть, насколько велика разница в использовании разных типов накопителей при нормальной работе с ноутбуком. Для этого было проведено несколько групп тестов.

Работа операционной системы

Сначала мы замерили скорость выполнения операционной системой основных действий: загрузки, ухода в гибернейт, выхода из гибернейта и выключения (именно в таком порядке).

Судя по ощущениям, Windows 7 оптимизирована гораздо лучше, чем предшествующая ей Vista. В частности, в повседневной работе постоянно чувствуешь, что она гораздо меньше «крутит диском» при работе и при ее отсутствии. Чем при этом занимается Vista — отдельный вопрос, т.к. ноутбук может, стоя в абсолютном простое, молотить диском по полчаса, что здорово сказывается и на производительности, и на скорости реакции приложений, и на времени работы от батарей. Плюс, как мне показалось, новая система меньше «тормозит» при активной работе с жестким диском, т.е. при активной работе системы с жестким диском можно продолжать работать, открытое приложение откликается. Хотя иногда возникают ситуации, вызывающие некоторое раздражение.

Мы старались замерить время, когда система полностью «прогрузилась», т.е. перестала загружать данные с жесткого диска. Windows 7 при старте полностью включает десктоп и всем своим видом показывает, что готова к выполнению задач, однако жесткий диск при этом продолжает вовсю работать, догружая что-то. При замере мы старались учитывать и это время. Хотя при старте ситуация более-менее приличная, после того, как система полностью «готова» (рядом с курсором исчезают песочные часы) диск крутится еще где-то полминуты, а вот при выходе из гибернейта этот процесс продолжается минуты две-три. Работать можно (я специально проверял), но, например, новые приложения запускаются с трудом.

Говоря о старте системы, стоит отметить один важный момент. При загрузке жесткий диск постоянно активно работает, и кажется, что скорость загрузки зависит только от него. Однако в системе с SSD время от времени индикатор обращения к диску гаснет, т.е. загрузка данных идет не 100% времени загрузки операционной системы.

Скорость копирования данных

Копирование и перенос данных — важная характеристика, и во многом (если не во всем) она зависит от накопителя.

Для этой части тестирования нами были подготовлены четыре группы файлов.

Во-первых, фильм объемом 700 МБ (размер папки 734 486 528 байт). Во-вторых, набор zip-файлов — набор драйверов к ноутбукам ASUS. Размер папки 811 742 316 байт, внутри 53 файла, объемом от 2 МБ до 102 МБ. В-третьих, и этом самое интересное — набор документов. Размер папки 943 813 860 байт. Сюда входят документы MS Word и сохраненные веб-страницы (к каждой из них идет папка с графическими файлами, использующимися на странице). Все файлы очень маленькие, от 2 КБ до 40 КБ. Как правило, именно такие файлы сложнее всего копировать, т.к. они расположены на диске «вразнобой» и копирование занимает много времени.

Четвертый набор — папка объемом 4 532 507 КБ. Внутри  — 24 rar-файла. Мы взяли архив объемом 4,5 ГБ и заархивировали его в многотомный архив с размером тома в 200 МБ. Помимо тестов на копирование, мы использовали его в тесте на разархивирование.

Для тестов диск разбивался на два раздела, примерно равные по емкости. Далее мы копировали файлы с диска C на диск D и обратно. Т.е. файлы копировались в пределах одного накопителя, и он работал одновременно и на чтение, и на запись.

Также мы замеряли время, в течение которого Total Сommander стирает файлы (набор документов) с диска C и D. Надо отметить, что крупные файлы стираются очень быстро (что понятно) и там замерять нечего, интерес представляет только стирание папки с документами. Также хочу отметить, что стандартный Проводник, который стирает только информацию о расположении файла, практически мгновенно рапортует об удалении чего бы то ни было.

Кроме того, мы создали в оперативной памяти виртуальный диск объемом 1 ГБ и попробовали скопировать файлы на него и с него. В этом тесте накопитель работает только на чтение или только на запись, так что, теоретически, должен показывать лучшие результаты.

Наконец, мы попробовали посмотреть, насколько от жесткого диска зависит процесс разархивирования. Для этого мы разархивировали большой файл из многотомного архива на диске С.

Тесты на рабочей системе

После завершения тестов на чистой системе мы установили на диск большое количество ПО, обычно используемого при работе. Сюда вошли антивирус, офисные приложения, приложения для работы с мобильным телефоном, органайзер и многое другое. Приложения достаточно стандартные, плюс я старался подобрать несколько приложений, у которых есть «агент», стартующий вместе с системой и работающий с ней все время.

После установки приложений мы еще раз измерили время, требующееся для основных действий операционной системы. Также мы еще раз измерили время копирования.

После этого мы попробовали установить на диск две игры (Crysis Warhead и H.A.W.K.). Также мы проиндексировали музыкальную коллекцию при помощи Helium Music Management и открыли коллекцию фотографий с помощью XnView.

Наконец, нами было измерено время запуска некоторых приложений, например MS Word.

И в финале мы измерили время «параллельного старта». Для этого мы включили проверку антивируса, запустили процесс копирования файлов с D на C и запустили MS Word, чтобы посмотреть, насколько ему будет сложнее стартовать в таком режиме.

Отмечу, что тесты ОС (старт, выключение и т.д.) замерялись секундомером, так что там возможна небольшая погрешность. Время замерялось с момента старта ноутбука, т.е. включая и время, потраченное на проверку и запуск BIOS. Тут хочу отметить, что наличине диска в оптическом приводе сильно увеличивло время загрузки BIOS (20 сек. вместо обычных 4), тесты проводились без оптического диска в приводе.

Тестирование в ОС производителось через запись действий с экрана, потом мы смотрели, сколько времени занимает действие по таймлайну программы записи и округляли до целых секунд. Предвидя возражения, что эта программа могла также работать с диском, отвечу: да, могла. Так же, как и любая другая резидентная программа. Поскольку речь идет о рабочей системе, а не синтетическом тестировании, то дополнительные воздействия, которые более-менее стабильны, помогают нагляднее иллюстрировать работу в реальных условиях.

Ну что же, давайте переходить к самим тестам!

Синтетическая производительность

Синтетические тесты нужны были в первую очередь для того, чтобы расставить претендентов, посмотреть, чего от них ожидать в тепличных условиях. Кроме того, если бы с одним из накопителей было бы что-то не так, то это выявилось бы уже на этом этапе.

Для начала посмотрим самый простой тест — чтение с поверхности. Перво-наперво мы решили быстренько посмотреть, как обстоит дело с повторямостью, т.е. будет ли тест выдавать близкие цифры при нескольких запусках. Между перезапусками система перегружалась, но в статье представлены не все полученные диаграммы. Итак…

А теперь попробуем снять данные после некоторого времени, когда диск основательно поработал под нагрузкой.

Как видите, два теста дают очень похожие результаты. Однако (как раз пример, почему нельзя тестировать на системном диске)…

При некоторых запусках появились вот такие провалы. Либо это обращения к диску системы, либо проблемы диска из-за перегрева (посмотрите на температуру, она очень высокая). Наконец, мы сняли результаты на следующий день (но тоже уже в конце тестирования):

Таким образом, результаты достаточно стабильны (сильно скачет только показатель чтения из буфера). Хотя в целом этот диск не показал хорошей скорости даже для ноутбучных накопителей. Также стоит отметить очень высокую температуру, которая может даже привести к нехорошим последствиям для диска.

Посмотрим на графики второй программы:

 

Как видите, второй «прогон» хуже, особенно пострадало время поиска. Из-за нагрева? Посмотрим, что на следующий день:

График относительно ровный, появился провал, видимо, система в момент теста обращалась к диску.

Таким образом, в целом повторяемость у HDTune 4.01 хорошая, у HDD Control похуже. В дальнейшем мы прогоняли тест три раза и выбирали картинку без провалов. За исключением 5400.6, где второй прогон не получился.

Что же мы видим? 5400.6 дает гораздо более высокие цифры линейной производительности по сравнению с 7200.2. С доступом похуже (в среднем в тестах получалось 18.5 мс), что в общем понятно. Отсюда вывод: в линейных операциях 5400.6 ощутимо быстрее, в операциях случайного чтения и записи (как раз мелких файлах) может быть медленнее… А может и не быть. Посмотрим ниже, насколько это выполняется в реальной жизни. А пока перепроверим результаты в другой программе.

«Параллельный подсчет» подтверждает полученные данные. Т.е. будем считать, что по линейной скорости 5400.6 быстрее. Причем он еще и значительное более емкий, т.е. вероятность, что системный раздел целиком окажется в самой быстрой части диска, выше. Хотя должен отметить, что разброс при случайном чтении у 7200 поменьше.

Ну и напоследок посмотрим на звезду сегодняшнего тестирования: SSD Corsair.

Как говорится, «началось». Напомню, в характеристиках у этой утилиты стояло, что активный режим UDMA-5, результаты чего мы и наблюдаем. Из этого как минимум можно сделать вывод, что не всегда достаточно купить SSD и вставить его на место жесткого диска.

Проверим второй программой:

Как видите, здесь скорость показывается значительно выше — и ближе к заявленным цифрам.

Остается только повторить выводы из почти любой статьи. В бенчмарках, показывающих максимальную производительность, в тепличных условиях SSD уходит очень далеко вперед по производительности от традиционных жестких дисков. При этом, опять же, в отличие от накопителей на жестких дисках, он может поддерживать одинаково высокую скорость в любом месте диска, не «проваливаясь» к концу. Третий вывод: у SSD очень маленькое время доступа, т.е. накопитель мгновенно откликается на команды операционной системы. Этот параметр чуть ли не на порядок лучше, чем у жестких дисков.

Впрочем, эти выводы давно известны. Посмотрим, как дело обстоит с более подробными тестами.

Расширенные тесты случайного поиска и линейного чтения

Начнем с 5400.6.

Вторые четыре показателя мы уже видели, это линейное чтение в начале, середине и конце диска плюс чтение из буфера. Гораздо интереснее взглянуть на начало таблички. Первые два числа характеризуют случайный поиск, и картина получается безрадостная. Именно в таком режиме, когда диску постоянно приходится двигать головку и искать маленький кусочек информации, а потом снова перемещать головку, производительность страдает сильнее всего. Это видно по громадному падению: скорость чтения меньше мегабайта/сек. А следующие две цифры показывают разницу между работой с мелкими и крупными блоками.

Давайте сравним результаты с 7200.2.

Как видите, чисто при поиске позиционирование головок чуть быстрее, что дает малюсенькое преимущество. Как только в работе появился большой блок (т.е. потребовалось хоть чуть-чуть считать подряд) 5400 мгновенно вырвался вперед, причем у него премущество вполне весомое. С последовательным чтением все ясно и так.

Теперь сравним жесткие диски с SSD.

По абсолютным цифрам SSD далеко впереди. Время доступа одинаковое всегда (за исключением одного случая, но жестким дискам этот тест тоже дался нелегко). При случайном чтении скорость тоже очень сильно проваливается, хотя по сравнению с жесткими дисками остается очень высокой. Линейное чтение мы уже обсуждали, тут никаких неожиданностей нет и быть в общем-то не может.

Как видите, SSD сильно впереди по скорости работы. Однако падение производительности при работе с маленькими блоками и объемами информации есть, и оно тоже очень велико. SSD остается на лидирующих позициях, но абсолютные цифры вызывают некоторое разочарование. Кстати, обратите внимание, что при линейном чтении результаты именно времени доступа не так уж и отличаются. Тут нет ничего удивительного, но все равно обращу на это внимание.

Операции случайного доступа

Раз уж начали про время доступа, давайте подробнее рассмотрим соответствующий тест. Начнем, как обычно, с 5400.6.

Тест снимался, когда жесткий диск уже достаточно нагрелся (37 градусов Цельсия, т.е. +5° относительно температуры простоя). Хочу обратить внимание, что в этом режиме растет количество секторов, доступ к которым занимает большое время, причем происходит это с обоими дисками.

График выглядит другим, т.к. тут другая цена деления, причем по обеим шкалам. Если посмотреть на цифры, то при маленьких блоках 7200.2 побыстрее (как раз 14.5 миллисек против 18.5), но при размере блока 1 МБ уже проигрывает. А что же SSD?

При таких операциях жестким дискам до SSD как до луны. Что по скорости считывания, что по времени доступа. Разница просто в разы. Поскольку SSD читает информацию блоками, то чем больше блок, тем больше растет разрыв. По цифрам этот накопитель далеко впереди, но мелкие блоки так же не любит, как и обычные жесткие диски. Т.е. он будет работать быстрее относительно диска, но относительно своих же максимальных результатов показывает столь же грустную картину.

Работа с файловой системой

Посмотрим на работу в файловой системе, т.е. бенчмарк, чуть-чуть более близкий к реальной жизни.

Для сравнения посмотрим, какой результат дает 7200.2

Видно, что 5400.6 везде быстрее. Посмотрим, как обстоят дела в этом тесте у SSD.

У SSD график более плавный и становится видно характерные особенности: нелюбовь к мелким блокам и стабильное отставание скорости записи от скорости чтения. Общая скорость очень высокая, значительно выше дисков. Также должен сказать, что результаты тестов у SSD более гладкие, нет такого разброса от запуска к запуску, как у жестких дисков.

Предварительные выводы

Очевидный вывод: скорость SSD намного выше, как и время доступа намного лучше. Впрочем, это совсем не новые выводы, они в той или иной форме повторяются уже довольно давно. Разумеется, у SSD есть свои особенности, о которых, кстати, можно почитать в объективном тестировании, ссылку на которое мы приводили.

Взаимные результаты жестких дисков меня удивили: я не ожидал такого отставания 7200.2. Хотя понятно, что модель более старая и плотность записи ниже (это плохо сказывается на скорости работы с диском), тем не менее мне казалось, что он должен обгонять 5400.6. На практике 7200.2 практически везде уступает по скорости в абсолютных числах. Кроме того, и это очень немаловажный эксплуатационный факт: он значительно сильнее греется, т.е. пользоваться им не так уж и приятно. 5400.6 сохраняет умеренный нагрев. SSD, к слову, вообще не греется, но т.к. нет датчиков температуры (а они ему и не нужны), то это субъективизм и мы его оставим для части с субъективными измерениями. Таким образом, при выборе диска для ноутбука нужно руководствоваться свежестью модели, а вот скорость вращения — не очень важный показатель.

На этом мы остановимся. А в следующей части нас ждут тесты из реальной жизни — время запуска и выключения системы, копирование файлов, запуск приложений и многое другое.
 

Что лучше для ноутбука HDD или SSD

Владельцы ноутбуков часто задаются вопросом, что лучше — жесткий диск или твердотельный накопитель. Это может быть связано с необходимостью повышения производительности ПК или выходом из строя хранителя информации.

Попробуем разобраться, какой из дисков лучше. Сравнение будет производиться по таким параметрам, как скорость работы, шум, срок службы и надежность, интерфейс подключения, объем и цена, энергопотребление и дефрагментация.

Скорость работы

Основными компонентами жесткого диска являются вращающиеся при помощи электродвигателя круглые пластины из магнитного материала и головка, которая производит запись и чтение информации. Это обуславливает определенные задержки времени при операциях с данными. SSD, напротив, используют нано- или микрочипы и не содержат движущихся частей. В них обмен данными происходит почти без задержек, а также, в отличие от ХДД, поддерживается мультипоточность.

При этом производительность ССД может масштабироваться с количеством параллельных флеш-чипов NAND, используемых в устройстве. Поэтому такие накопители быстрее, чем традиционный жесткий диск, причем в среднем в 8 раз согласно тестам от производителей.

Сравнительные характеристики обоих видов дисков:

HDD: чтение — 175 IOPS, запись — 280 IOPS
SSD: чтение — 4091 IOPS (23x), запись — 4184 IOPS (14x)
IOPS — операции ввода/вывода в секунду.

Объем и цена

До недавнего времени SSD были слишком дорогими и на их основе выпускались ноутбуки, ориентированные на бизнес-сегмент рынка. В настоящее время такие накопители являются общепринятыми и для средней ценовой категории, в то время как HDD применяются практически во всем потребительском сегменте.

Что касается объема, для ССД практически стандартом являются размеры 128 ГБ и 256 ГБ, а в случае жестких дисков — от 500 ГБ до 1 ТБ. HDD выпускаются с максимальным объемом примерно на 10 ТБ, в то время как возможность увеличения размеров устройств на флеш-памяти практически неограничена и уже существуют модели на 16 ТБ. Средняя цена за один гигабайт объема для винчестера составляет 2-5 р., а в то время как для твердотельного диска этот параметр колеблется в пределах 25-30 р. Таким образом, по соотношению стоимости на единицу объема в настоящий момент ХДД выигрывает у ССД.

Интерфейс

Говоря о накопителях, нельзя не упомянуть об интерфейсе, посредством которого передается информация. Оба вида накопителей используют SATA, но ССД выпускаются и под mSATA, PCIe и М.2. В ситуации, когда ноутбук поддерживает новейший разъем, например, М.2, лучше будет остановить выбор на нем.

Шум

Жесткие диски производят достаточное количество шума, поскольку они имеют вращающиеся элементы. Причем накопители форм-фактора 2,5 дюйма работают тише, чем 3,5. В среднем уровень шума колеблется в рамках 28-35 Дб. SSD представляют собой интегральные схемы без движущихся частей, следовательно, они вообще не создают шума в процессе функционирования.

Срок службы и надежность

Присутствие механических частей в жестком диске увеличивает риск механического отказа. В частности, это связано с высокими скоростями вращения пластин и головки. Другим фактором, влияющим на надежность, является использование магнитных пластин, которые уязвимы к воздействию мощных магнитных полей.

В отличие от HDD, SSD не имеют вышеперечисленных проблем, так как в них полностью отсутствуют механические и магнитные компоненты. Однако надо отметить, что такие диски чувствительны к непредвиденному отключению питания или короткому замыканию в электросети и это чревато их выходом из строя. Поэтому не рекомендуется включать ноутбук в сеть напрямую без аккумуляторной батареи. В целом же можно сделать вывод, что надежность SSD выше.

С надежностью еще связан такой параметр, срок службы диска, который для ХДД составляет примерно 6 лет. Аналогичное значение для ССД равно 5 годам. На практике же все зависит от условий эксплуатации и в первую очередь, от циклов записи/перезаписи информации, объема хранимых данных и др.

Подробнее: Какой срок службы у SSD

Дефрагментация

Операции ввода/вывода работают намного быстрее, если файл хранится на диске в одном месте. Однако случается так, что операционная система не может записать файл целиком в одной области и он делится на части. Отсюда и появляется фрагментация данных. В случае с винчестером, это отрицательно сказывается на скорости работы, потому что происходит задержка, связанная с необходимостью считать данные с разных блоков. Поэтому периодическая дефрагментация необходима для ускорения работы устройства. В случае с SSD физическое расположение данных не имеет значения, и, следовательно, не влияет на производительность. Для такого диска дефрагментация не требуется, более того, она даже вредна. Все дело в том, что во время этой процедуры выполняется множество операций перезаписи файлов и их фрагментов, а это, в свою очередь, негативно влияет на ресурс устройства.

Энергопотребление

Еще одним немаловажным параметром для ноутбуков является энергопотребление. Под нагрузкой HDD потребляет примерно 10 Вт энергии, в то время как SSD — 1-2 Вт. В целом время автономной работы ноутбука с ССД выше, чем при использовании классического накопителя.

Вес

Важным свойством SSD является их малый вес. Это обусловлено тем, что такое устройство изготавливается из легких неметаллических материалов, в отличие от винчестера, в котором используются компоненты из металла. В среднем масса SSD составляет 40-50 г, а ХДД — 300 г. Таким образом, применение ССД положительно сказывается на общей массе лэптопа.

Заключение

В статье мы провели сравнительный обзор характеристик жестких и твердотельных дисков. В итоге нельзя однозначно сказать, какой из накопителей лучше. HDD пока выигрывает по соотношению цены за объем хранимой информации, а SSD обеспечивает повышение производительности в разы. При достаточном бюджете следует отдать предпочтение ССД. Если же не стоит задача повышения скорости работы ПК и есть необходимость хранения файлов больших размеров, то ваш выбор — жесткий диск. В тех случаях, когда ноутбуку предстоит эксплуатация в нестандартных условиях, например, в дороге, рекомендуется также отдать предпочтение твердотельному накопителю, поскольку его надежность ощутимо выше, чем у HDD.

Читайте также: Чем отличаются магнитные диски от твердотельных

Мы рады, что смогли помочь Вам в решении проблемы.

Опишите, что у вас не получилось.
Наши специалисты постараются ответить максимально быстро.

Помогла ли вам эта статья?

ДА НЕТ

Разница между HDD и SSD

В то время как жесткие диски (HDD) остаются лидером в области носителей информации, новые компьютеры и ноутбуки все больше переходят на более эффективные и быстрые твердотельные накопители (SSD). За последние два десятилетия технологии носителей информации значительно продвинулись вперед, и нам заметно удалось не отставать от растущего использования данных с точки зрения технологии хранения. С момента появления первых моделей системы хранения данных произошла поразительная революция: от обычных перфокарт, которые могут хранить всего 960 бит данных на гибких дисках, до компакт-дисков и DVD-дисков, жестких дисков и твердотельных накопителей.Начиная с самого первого жесткого диска, разработанного IBM под кодовым названием RAMAC, до компактных и легких жестких дисков с увеличенной емкостью и заканчивая сверхпортативными твердотельными накопителями, технология хранения за последние годы претерпела значительные изменения. В этой статье освещаются некоторые ключевые различия, сравнивая жесткие диски и твердотельные накопители по разным направлениям, чтобы определить, какой из них лучше всего подходит для ваших индивидуальных нужд.

Что такое HDD?

Жесткий диск

или просто жесткий диск — это устройство хранения данных, которое использует магнитное хранилище для хранения и извлечения цифровой информации и данных с помощью быстро вращающихся дисков, называемых пластинами.Жесткие диски были доминирующим вторичным запоминающим устройством для компьютеров общего назначения с тех пор, как IBM разработала самый первый жесткий диск в 1956 году. Он по-прежнему остается лидером на рынке решений для цифрового хранения из-за растущего спроса на дополнительные хранилища из-за все более широкого использования цифровых данных. в современную эпоху.

Что такое SSD?

Твердотельные накопители

или твердотельные накопители — это энергонезависимое запоминающее устройство, которое постоянно хранит и извлекает данные из твердотельной флэш-памяти.Это относительно новая технология, которая делает почти все, что делает жесткий диск, но данные хранятся на соединенных между собой микросхемах флэш-памяти, а не на пластинах, что делает их относительно быстрее, чем жесткие диски, до 30% быстрее с точки зрения скорости чтения / записи, что составляет лучшая производительность. Они больше похожи на импровизированные жесткие диски, в которых для хранения данных используется флеш-память на основе NAND, которая представляет собой энергонезависимую память, способную сохранять данные даже после отключения питания.

Разница между HDD и SSD

  1. Основы HDD и SSD

И жесткие диски, и твердотельные накопители представляют собой устройства хранения, используемые в основном для одной и той же цели — то есть для эффективного хранения ваших личных документов, файлов, коллекций цифровых мультимедиа и приложений в течение длительного времени — но, поскольку не все технологии построены одинаково, они имеют их немало отличительных черт.Жесткие диски, сокращение от жестких дисков, является наиболее популярным и широко используемым решением для хранения данных, доступным потребителям, и эта технология существует уже несколько десятилетий по сравнению с миром технологий. Он способен хранить данные объемом несколько терабайт на компактном запоминающем устройстве. Напротив, твердотельные накопители или твердотельные накопители представляют собой относительно новую технологию, которая хранит данные на твердотельной флэш-памяти.

  1. Технологии

Жесткие диски — это механические диски, в которых используется магнитное хранилище для хранения данных на вращающемся диске.Он состоит из вращающихся дисков, называемых пластинами, которые расположены вокруг шпинделя, рычага привода с головкой чтения / записи для каждого диска и двигателей для вращения пластин, которые, в свою очередь, хранят и извлекают данные со скоростью в диапазоне от 4200 оборотов на каждый. от минуты до 15000 об / мин, что увеличивает производительность. Твердотельные накопители или SSD — это энергонезависимое хранилище, которое постоянно хранит данные на твердотельной флэш-памяти. Они потенциально могут заменить жесткие диски без движущихся частей.

  1. Скорость чтения / записи

  2. Жесткие диски

имеют относительно более низкую скорость чтения / записи по сравнению с твердотельными накопителями, потому что производительность жесткого диска зависит от пластины — чем быстрее она вращается, тем быстрее работает жесткий диск. Средняя скорость чтения жесткого диска может достигать 128 Мбит / с, а скорость записи — от 50 до 120 Мбит / с. SSD-накопители относительно быстрее, поскольку в них нет движущихся частей, максимальная скорость записи составляет 654 Мбит / с, а средняя скорость чтения может достигать 712 Мбит / с для высокопроизводительных накопителей.Твердотельные накопители на 30 процентов быстрее жестких дисков с точки зрения скорости чтения / записи.

  1. Вместимость и стоимость

  2. Жесткие диски

доступны в стандартных 3,5-дюймовых и 2,5-дюймовых спецификациях и могут хранить данные объемом до нескольких терабайт. Это устройства хранения большой емкости, которые могут хранить до 10 ТБ данных для настольных компьютеров и максимум 2 ТБ для ноутбуков и ноутбуков. Твердотельные накопители намного меньше по размеру и могут хранить до 1 ТБ данных для ноутбуков и портативных компьютеров и до 4 ТБ на настольных компьютерах из-за доступных дорогих кремниевых чипов.Жесткие диски намного дешевле, чем твердотельные накопители, и за тот же объем хранилища вам, возможно, придется заплатить в два раза больше за твердотельный накопитель, чем за жесткий диск.

  1. Прочность

  2. Жесткие диски

используют магнитное хранилище для хранения и извлечения данных, а большее количество механических частей означает, что устройство более подвержено сбоям и потере данных в случае случайного падения или неправильного обращения. Это основная проблема ноутбуков, в которых есть хрупкие детали, которые делают их более уязвимыми для повреждений и дрожания.Твердотельные накопители более долговечны, чем жесткие диски, поскольку в них нет движущихся или механических частей, а компактный форм-фактор обеспечивает мобильность. Срок службы твердотельных накопителей намного выше, чем у жестких дисков, при этом риск потери данных или нарушения целостности практически отсутствует. Кроме того, твердотельные накопители выделяют меньше тепла, чем жесткие диски.

HDD против SSD: сравнительная таблица

Резюме HDD Vs. SSD

И жесткие диски, и твердотельные накопители являются наиболее распространенными технологиями хранения, используемыми для хранения и извлечения огромных объемов данных в компактных портативных устройствах хранения.Тем не менее, жесткие диски по-прежнему остаются популярным средством хранения данных из-за множества вариантов хранения с емкостью для хранения терабайт данных в гораздо более дешевом ценовом диапазоне по сравнению с гораздо более дорогими твердотельными накопителями. Однако с растущим спросом на большую скорость и лучшую производительность вычислений все больше и больше технически подкованных людей обращаются к более эффективным и надежным твердотельным накопителям в качестве предпочтительного решения для хранения данных для своих систем, особенно в ноутбуках. Если вам важнее производительность, а не емкость, надежность превыше стоимости, твердотельные накопители — это долгий путь.

Сагар Хиллар — плодовитый автор контента / статей / блогов, работающий старшим разработчиком / писателем контента в известной фирме по обслуживанию клиентов, базирующейся в Индии. У него есть желание исследовать самые разные темы и разрабатывать высококачественный контент, чтобы его можно было лучше всего читать. Благодаря его страсти к писательству, он имеет более 7 лет профессионального опыта в написании и редактировании на самых разных печатных и электронных платформах.

Вне своей профессиональной жизни Сагар любит общаться с людьми из разных культур и происхождения.Можно сказать, что он любопытен по натуре. Он считает, что каждый — это опыт обучения, и это приносит определенное волнение, своего рода любопытство, чтобы продолжать работать. Поначалу это может показаться глупым, но через некоторое время это расслабит вас и поможет вам начать разговор с совершенно незнакомыми людьми — вот что он сказал ».

Последние сообщения Сагара Хиллара (посмотреть все)

: Если вам понравилась эта статья или наш сайт. Пожалуйста, расскажите об этом. Поделитесь им с друзьями / семьей.

Укажите
Сагар Хиллар.«Разница между HDD и SSD». DifferenceBetween.net. 9 августа 2018.

.

В чем разница между ними?

Wondershare Recoverit Authors

SSD и HDD — это два типа устройств хранения, которые используются в качестве локального диска для ноутбука. Вы должны решить, какой из них вам нужен. У обоих есть свои плюсы и минусы. Так что лучше — твердотельный накопитель или покупка жесткого диска — лучший выбор? Что ж, все зависит от ваших потребностей, бюджета и предпочтений.Если вы посмотрите только на цену, жесткие диски — гораздо более безопасный вариант, но если для вас не проблема с деньгами, то твердотельные накопители — гораздо лучший вариант, учитывая их превосходную производительность. Давайте сравним различные аспекты каждого устройства хранения и выясним, какое из них подходит для ваших нужд.

Часть 1: Что такое SSD?

SSD — это сокращенная форма твердотельного накопителя. Причина, по которой он так назван, заключается в том, что он не имеет движущихся частей, подобных USB-накопителю. С точки зрения непрофессионала, вы можете назвать SSD очень большим и более сложным типом USB.Как и на карте памяти, информация на SSD хранится в виде микрочипов. Более того, вместо того, чтобы получать доступ к данным с помощью механического манипулятора, твердотельные накопители могут получать доступ к ним непосредственно с микрочипа. Это причина, по которой SSD намного быстрее, чем HDD, поскольку для получения информации требуется меньше ручного труда.

В твердотельных накопителях

используется флэш-память на основе NAND, которая является энергонезависимой памятью. Он может сохранять данные, хранящиеся на нем, даже после того, как диск был выключен.Хотя все типы постоянной памяти имеют эту же функцию, ходили слухи, что данные, хранящиеся на SSD, будут потеряны через несколько лет. Однако это не совсем то, что доступные сегодня твердотельные накопители могут хранить данные до 200 лет. SSD имеет встроенный процессор, который называется контроллером. Он используется для выполнения различных операций, связанных с чтением и записью данных. Чем быстрее контроллер, тем выше скорость чтения и записи данных.

Часть 2: Что такое жесткий диск?

Жесткие диски

— это более старая технология, которая была впервые представлена ​​IBM почти 60 лет назад.Это сокращение от Hard Disk Drive, и он использует магнетизм для хранения данных. Жесткие диски имеют вращающийся диск, который вращается с высокой скоростью, а над ним расположена головка чтения / записи, которая считывает и записывает данные на вращающийся диск. Производительность жесткого диска зависит от скорости вращения его диска. Обычный диапазон вращения используемых сегодня жестких дисков составляет от 5400 до 7200 об / мин. Пластины на основе севера могут достигать скорости вращения до 15000 об / мин.

Жесткие диски больше всего подходят для хранения данных благодаря их чрезвычайно низкой цене.Они могут хранить большие объемы данных и не будут стоить вам больших затрат. Стоимость одного ГБ жесткого диска намного ниже, чем у SSD. Например, WD Black, жесткий диск, имеет емкость 1 ТБ и доступен примерно за 69 долларов, в то время как Samsung 850 EVO, SSD, объемом 1 ТБ, может стоить до 319 долларов. Итак, если вы ищете дешевое хранилище, лучшим доступным вариантом будут жесткие диски. Нет никакой разницы во внешнем виде жестких дисков и твердотельных накопителей. Для ноутбуков обычно используется 2,5-дюймовый жесткий диск, а для ноутбуков больше 3.5-дюймовый жесткий диск подходит для настольных компьютеров.

Часть 3: Сравнение SSD и HDD

Атрибут SSD (твердотельный накопитель) HDD (жесткий диск)
Срок службы батареи / Энергопотребление В среднем потребляет 2-3 Вт. Увеличивает заряд батареи на 30 минут В среднем потребляет 6-7 Вт. Использует больше емкость аккумулятора
Стоимость По цене 0,02 доллара США за ГБ, если у вас есть диск емкостью 1 ТБ, это дорого По цене 0 долл. США.03 / ГБ, если у вас диск на 4 ТБ, это относительно дешево
Вместимость Не более 1 ТБ для ноутбуков, но не более 4 ТБ для настольных компьютеров Максимум 2 ТБ для ноутбуков, но максимум 10 ТБ для настольных компьютеров
Время загрузки операционной системы Среднее время загрузки 10-13 секунд Среднее время загрузки 30-40 секунд
Шум Нет звука из-за отсутствия движущихся частей Вращение и щелчки слышны и слышны
Вибрация Нет вибрации, так как нет движущихся частей Колебания возникают из-за вращения тарелок
Выработанное тепло Отсутствие движущихся частей и низкое энергопотребление означает меньше тепла Высокое энергопотребление и наличие движущихся частей означают большее тепловыделение, чем у SSD
Частота отказов 2.0 миллионов часов 1,5 миллиона часов
Скорость записи / Копирование файла 200 МБ / с до 550 МБ / с от 50 МБ / с до 120 МБ / с
Шифрование (FDE) Шифрование полного диска (FDE) Шифрование полного диска
Скорость открытия файла Примерно на 30% быстрее жесткого диска. Сравнительно медленнее, чем SSD.
Эффект магнетизма Защита от воздействия магнетизма Данные стираются магнитами

В чем разница между SSD и HDD?

Часть 4: Правильное хранилище для вас

Итак, какой из жестких дисков и твердотельный накопитель вам подойдет? Следующая разбивка может помочь вам принять окончательное решение.

жестких дисков:

  • Крупные загрузчики и поклонники мультимедиа: если вы хотите хранить видео, то наличие 4 ТБ для работы — идеальный сценарий, который могут предоставить только жесткие диски.
  • Люди с ограниченным бюджетом: много места для хранения по низкой цене. SSD стоит слишком дорого для обычных пользователей ПК.
  • Художники-графики: Фото- и видеоредакторы подвергают хранилище большой нагрузке. Это более дешевый вариант установки жестких дисков, которые можно заменить по более низкой цене, чем дорогой SSD.
  • Обычные пользователи: Обычному пользователю не нужен SSD в своей системе, если у него нет особых требований к его хранилищу, таких как надежность или скорость.

SSD

  • Люди всегда в движении: твердотельные накопители обеспечивают большую безопасность, которая необходима людям, которые всегда в пути и не слишком заботятся о состоянии своих ноутбуков. Более того, для полевых работников прочные твердотельные накопители будут более подходящими для своей рабочей среды.
  • Need for Speed: если скорость является требованием для вашей работы, лучше всего выбрать SSD, поскольку он может предлагать быстрый запуск приложений и загрузку.
  • Инженеры и художники-графики: поскольку твердотельные накопители работают быстрее, они могут помочь инженерам и художникам-графикам выполнять свои проекты гораздо быстрее.
  • Музыканты. Для музыкальных магнитофонов и музыкантов твердотельные накопители являются более безопасным вариантом, поскольку они не издают шума и обеспечивают бесшумную запись звука.

Внешний и внутренний жесткие диски обладают одинаковыми функциями, и о них можно судить по одним и тем же принципам, упомянутым выше. Рынок сейчас изобилует внешними накопителями SSD.Итак, если вы человек, которому нужны надежность и скорость от внешнего диска, то выбор внешнего SSD — лучший вариант, который у вас есть.

Часть 5: Программное обеспечение для восстановления данных для SSD и HDD

Ваше безопасное и надежное программное обеспечение для восстановления SSD

  • Эффективно, безопасно и полностью восстанавливайте потерянные или удаленные файлы, фотографии, аудио, музыку, электронные письма с любого устройства хранения.
  • Поддерживает восстановление данных из корзины, жесткого диска, карты памяти, флэш-накопителя, цифровой камеры и видеокамер.
  • Поддерживает восстановление данных при внезапном удалении, форматировании, повреждении жесткого диска, вирусной атаке, сбое системы в различных ситуациях.

Что не так с накопителем

Восстановите свой диск
Почини свой диск
Форматирование / очистка диска
Знай свой драйв

.

SSD против HDD: какой выбрать?

  • На главную
  • Тестирование

      • Назад
      • Гибкое тестирование
      • BugZilla
      • Cucumber
      • Тестирование базы данных
      • Тестирование ETL
      • 0003
      • Jmeter
      • Загрузка Jmeter
      • Jmeter Backing

      • Ручное тестирование
      • Мобильное тестирование
      • Mantis
      • Почтальон
      • QTP
      • Назад
      • Центр качества (ALM)
      • RPA
      • SAP Testing
      • Selenium
    • SAP

        • Назад
        • ABAP
        • APO
        • Начало er
        • Basis
        • BODS
        • BI
        • BPC
        • CO
        • Назад
        • CRM
        • Crystal Reports
        • FICO
        • Pay4
        • HR
        • Назад

        • PI / PO
        • PP
        • SD
        • SAPUI5
        • Безопасность
        • Менеджер решений
        • Successfactors
        • SAP Tutorials
    • Назад

      Web

        • Angular

          Web

            • ASP.Net
            • C
            • C #
            • C ++
            • CodeIgniter
            • СУБД
            • JavaScript
            • Назад
            • Java
            • JSP
            • Kotlin
            • Linux
            • Linux
            • Kotlin
            • Linux
            • js

            • Perl
            • Назад
            • PHP
            • PL / SQL
            • PostgreSQL
            • Python
            • ReactJS
            • Ruby & Rails
            • Scala
            • SQL
            • 000

            • SQL
            • 000

              0003 SQL

              000

              0003 SQL

              000

            • UML
            • VB.Net
            • VBScript
            • Веб-службы
            • WPF
        • Обязательно учите!

            • Назад
            • Бухгалтерский учет
            • Алгоритмы
            • Android
            • Блокчейн
            • Business Analyst
            • Создание веб-сайта
            • CCNA
            • Облачные вычисления
            • 0003 COBOL
            • 000 Compiler
                9000 Встроенный

              • 000 9000 Compiler
              • Ethical Hacking
              • Учебники по Excel
              • Программирование на Go
              • IoT
              • ITIL
              • Jenkins
              • MIS
              • Сети
              • Операционная система
              • 0003
              • Назад
              • Управление проектами Обзоры
              • Salesforce
              • SEO
              • Разработка программного обеспечения
              • VB A
          • Big Data

              • Назад
              • AWS
              • BigData
              • Cassandra
              • Cognos
              • Хранилище данных
              • 0003

              • HBOps
              • 0003

              • HBOps
              • 0003

              • MicroStrategy
              • MongoDB

          .

          Разница между SSD и HDD

          Ключевое отличие: SSD означает твердотельный накопитель или твердотельный диск. Это запоминающее устройство с технологией plug and play, в котором в качестве носителя данных используются полупроводники. HDD означает жесткий диск. Эти диски используют быстро вращающиеся магнитные пластины для извлечения или записи данных. В отличие от жестких дисков твердотельные накопители не содержат движущихся частей. Твердотельные накопители считаются более эффективными, чем жесткие диски, по таким параметрам, как долговечность, энергопотребление, более быстрый доступ и т. Д.Однако HDD выигрывает у SDD по таким факторам, как доступность, место для хранения и цена.

          SSD означает твердотельный накопитель. Известно, что они обеспечивают значительные преимущества по сравнению с традиционными жесткими дисками. Основной механизм хранения основан на полупроводниках, поэтому эти накопители известны как твердотельные накопители. Они отличаются от жестких дисков, поскольку жесткие диски используют магнитные носители в качестве носителя информации. SSD не содержит движущихся частей, поэтому риск механической поломки практически отсутствует.Он обеспечивает множество преимуществ, таких как быстрый доступ к хранимой информации, отсутствие шума, меньшее энергопотребление и т. Д. Первый твердотельный накопитель был реализован в суперкомпьютерах IBM в 1970-х и 1980-х годах. Компоненты SSD включают:

          • Платы памяти DRAM или EEFPROM
          • Плата шины памяти
          • ЦП
          • Карта аккумулятора

          Эти диски оснащены собственными процессорами для управления хранилищем данных, поэтому они быстрее обычных вращающихся жестких дисков.

          HDD — жесткие диски. Эти диски используют магнетизм для хранения данных. Данные хранятся на вращающемся диске. Эти диски часто предпочтительнее из-за возможности хранить данные, и это тоже с разумной скоростью. По внешнему виду HDD тихий снаружи, как и SDD. У них большая емкость для хранения данных по сравнению с SSD. Из-за наличия движущихся частей при использовании жесткого диска слышны щелчки и вращение. Компоненты жесткого диска включают:

          • Чехол для диска
          • Дисковая тарелка
          • Шпиндель

          .

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *